P******* M****
InculpatT********** C********* C******
InculpatD*** C****** M*****
InculpatT************ M****** - R*********** A* S* A**** T****** S**
Parte civilăS* A**** T****** S** P*** A************ C******* C********* C******
Parte civilăÎn baza art. 279 C.proc.pen, dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 694/24.05.2017, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul nr. 20324/212/2016 în sensul că minuta şi dispozitivul se completează cu următoarea dispoziţie: „În baza art.274 alin.(1)/Cod proc.penală dispune avansarea sumei de 360 lei reprezentând onorariu avocat oficiu în cursul urmăririi penale pentru avocat ,Chengi Amet Geaner, conform delegaţiei seria AV nr. 5630/08.09.2015, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa”. În baza art. 278 alin. 3/Cod proc.penală, se fac menţiunile corespunzătoare în minuta şi dispozitivul hotărârii astfel corectate. În baza art. 275 al. 3/Cod proc.penală., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.11.2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017stabileste termen pentru deliberare si pronuntare - data de 06.11.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.11.2017În baza art.396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art.16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului P******* M**** pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. şi ped. de art. 228 alin. (1)- art. 229 alin. (1) lit. d) C.pen., cu aplic. 77 lit. a) C.pen. şi art. 5 C.pen. În baza art. 386 cod procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii reţinute în sarcina inculpatului TARNARUŢCHI CONSTANTIN CIPRIAN, din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin.1 lit. d C.pen., cu aplic. art. 41 alin.1 C.pen., a art. 77 lit. a cod penal şi art. 5 C.pen., în infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e şi i cod penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b cod penal din 1969 şi a art. 5 cod penal. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, e şi i cod penal din 1969 cu aplicarea art. 37 alin. 1 lit. b cod penal din 1969 şi a art. 5 cod penal, cu reţinerea art. 396 alin. 10 cod procedură penală, condamnă pe inculpatul TARNARUŢCHI CONSTANTIN CIPRIAN- la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin: - sentinţa penală nr. 243/26.01.2016, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7857/256/2015, definitivă prin neapelare la data de 03.02.2016(pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare); - sentinţa penală nr. 50/09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 9994/212/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 814/16.09.2016 (pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare). Descontopeşte pedeapsa rezultată de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 243/26.01.2016, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7857/256/2015, definitivă prin neapelare la data de 03.02.2016 în pedepsele componente, şi anume: - 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b Cp şi art. 320 ind. 1 alin. 7 Cpp., faptă din 12.10.2009; - 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplic. art. 37 lit. b cod pen. şi art. 320 ind. 1 alin. 7 cod pr. pen., faptă din 24.10.2009. -2 ani închisoare aplicată prin sen. pen. nr. 1171/05.11.2014 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec. pen. nr. 372/P/04.05.2015 a Curţii de Apel Constanţa pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cp, art. 5 Cp şi art. 375 Cpp, faptă din 01.03.2013. -2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cp şi art. 320 indice 1 alin. 7 Cpp (faptă din 12.10.2009); -2 ani şi 3 luni închisoare pentru infracţiunea prev. de 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cp şi art. 320 indice 1 alin. 7 Cpp (faptă din 24.10.2009); -1 an închisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b Cp, sen. pen. nr. 118/03.02.2011 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec. pen. nr. 310/P/12.04.2011 a Tribunalului Constanţa, faptă din 09.01.2010; -1 an şi 6 luni închisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cp, aplicată prin sen. pen. nr. 1171/27.10.2010 a Judecătoriei Constanţa, definitivă la 16.11.2010 prin neapelare, faptă din 02.11.2008; -1 an şi 6 luni închisoare pentru art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cp, aplicată prin sen. pen. nr. 1171/27.10.2015 a Judecătoriei Constanţa, (faptă din 23.11.2008); -1 an şi 6 luni închisoare pentru art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, alin. 2 lit. b Cp, cu aplicarea art. 74-76, art. 37 lit. b Cp, aplicată prin sen. pen. nr. 1188/29.10.2010 a Judecătoriei Constanţa, definitivă prin dec. pen. nr. 23/11.01.2011 a Tribunalului Constanţa, faptă din 23.07.2010. -9 luni spor aplicat, prin 243/26.01.2016, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7857/256/2015, definitivă prin neapelare la data de 03.02.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultată de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 50/09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 9994/212/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 814/16.09.2016 în pedepsele componente, şi anume: -4 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. f, alin. 2 lit. a, b cod penal din 1969 cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal din 1969 şi a art. 5 cod penal; - 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal din 1969 şi a art. 5 cod penal; - 1 an închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 27 alin. 1 din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal din 1969 şi a art. 5 cod penal; - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 42 alin. 1 din Legea nr. 161/2003, cu aplicarea art. 37 lit. b cod penal din 1969 şi a art. 5 cod penal. În baza art. 33 alin. 1 lit. a – art. 34 alin. 1 lit. b cod penal din 1969, contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre cu pedepsele mai sus arătate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 9 luni aplicat prin prin 243/26.01.2016, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7857/256/2015, pedeapsă ce va fi sporită cu 1 an închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultată de 5 ani şi 9 luni închisoare. În baza art.71 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 alin. 1 lit.a teza a II-a si lit. b Cod penal pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 36 alin. 2 şi 3 cod penal din 1969, deduce din pedeapsa nou aplicată perioadele executate de la 23.07.2010 la 02.08.2011 şi de la 15.04.2014 la zi. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 57 cod penal din 1969. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţei penale nr. 243/26.01.2016, pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosarul nr. 7857/256/2015, definitivă prin neapelare la data de 03.02.2016 şi în baza sentinţei penale nr. 50/09.02.2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 9994/212/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 814/16.09.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 c.civ., admite acţiunea civilă formulată de: - partea civilă SC ARSIS TRADING S.R.L. şi obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei 1500 lei, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În baza art.275 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală obligă partea civilă SC ARSIS TRADING S.R.L., prin reprezentant legal Cobzariu Constantin Cătălin, la 200 lei cheltuieli judiciare către stat şi pe inculpatului P******* M****, la 1500 lei cheltuieli judiciare către stat (din suma totală de 1700 lei, 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. 1 cod procedură penală, obligă inculpatul TARNARUŢCHI CONSTANTIN CIPRIAN la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 1700 lei, din care 1000 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului P******* M****, av. Tase Andreea, în cuantum de 690 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4945/09.08.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Onorariul apărătorului din oficiu al inculpatului TARNARUŢCHI CONSTANTIN CIPRIAN, av. Beciu Silvia, în cuantum de 690 lei, conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie nr. 4946/09.08.2016, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.05.2017.
Hotarare 694/2017 din 24.05.2017amana pronuntarea la 24.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2017amana pronuntarea la 18.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017amana pronuntarea la 11.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017stabile?te termen pentru deliberare si pronunţare - data de 28.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2017în vederea reiterării procedurii de citare cu administratorul părţii civile - va amâna cauza la 21.04.2017
Incheiere de sedinta din 31.03.2017in vederea citării părtii civile prin administrator - va amâna cauza la 31.03.2017
Incheiere de sedinta din 03.03.2017în vederea emiterii unei adrese in atenţia ORC - va amâna cauza la 03.03.2017
Incheiere de sedinta din 10.02.2017faţă de imposibilitatea de prezentare a inculpatului Panaioti - va amâna cauza la 10.02.2017
Incheiere de sedinta din 13.01.2017faţă de lipsa de procedură cu inc. Panaioti - va amâna cauza la 13.01.2017
Incheiere de sedinta din 25.11.2016