P******** D* P* L**** J********** B******* V***
ApelantD****** M*****
Intimat InculpatDecizie penală nr. 1260/A din 09.09.2016 - În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de P******** D* P* L**** J********** B******* V*** împotriva sp. nr. 54/04.04.2016 pronunţată de Judecătoria Bolintin Vale în dosarul cu numărul de mai sus. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi pe fond rejudecând: Descontope?te pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare aplicată prin sentin?a apelată inculpatului D****** M***** ?i repune în individualitatea lor pedepsele componente, respectiv 1 an închisoare (pentru art. 334 al. 1 Cp), 1 an închisoare (pentru art. 334 al. 2 Cp), 9 luni închisoare (pentru art. 335 al. 1 Cp – fapta din 09.12.2014) ?i 9 luni închisoare (pentru art. 335 al. 1 Cp – fapta din 16/17.01.2015), înlăturând sporul de 10 luni închisoare. Înlătură aplicarea art. 374 al. 4, art. 375 ?i art. 396 al. 10 C.p.p. cu privire la cele două infrac?iuni prevăzute de art. 335 al. 1 Cp. În baza art. 335 al. 1 Cp condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare (fapta din data de 09.12.2014). În baza art. 335 al. 1 Cp condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare (fapta din data de 16/17.01.2015). În baza art. 38 al. 1, 39 al. 1 lit. b Cp contope?te cele două pedepse de mai sus cu cele două pedepse de câte 1 an închisoare aplicate prin sentin?a apelată pentru săvâr?irea infrac?iunilor prev. de art. 334 al. 1 Cp ?i art. 334 al. 2 Cp, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 1 an ?i 3 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare, în final inculpatul executând 2 ani ?i 3 luni închisoare. Men?ine aplicarea dispozi?iilor art. 91 ?i 92 Cp privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei ?i termenul de supraveghere stabilit prin sentin?a penală apelată, precum ?i măsurile de supraveghere impuse conform art. 93 al. 1 Cp ?i art. 93 al. 3 Cp. Înlocuie?te obliga?ia stabilită conform art. 93 al. 2 lit. d Cp cu cea prevăzută de art. 93 al. 2 lit. b Cp, inculpatul urmând să frecventeze un program de reintegrare socială, la alegerea Serviciului de proba?iune de pe lângă Tribunalul Giurgiu. În baza art. 404 al. 2 C.p.p. cu referire la art. 93 al. 3 Cp stabile?te ca unitate în care inculpatul execută munca în folosul comunită?ii ?i SC Servicii Locale SA Giurgiu alături de Primăria com. Ghimpa?i. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei apelate. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.09.2016.
Hotarare 1260/2016 din 09.09.2016Stabileşte pronunţarea la data de 09.09.2016
Incheiere de sedinta din 07.09.2016