Dosar 2032/239/2016 din 30.09.2016

furtul calificat (art.229 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 2032/239/2016
Data dosar:
30.09.2016
Instanta:
Judecătoria Hârlău
Departament:
Penal NCPP fond si camera preliminara
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 06.02.2017 la ora 09:00

    Complet: P 1 FOND şi CAMERĂ PRELIMINARĂ
  • Măsuri educative

    I. În temeiul art. 115 alin. 1 lit. b C.pen., raportat la art. 118 C.pen., aplică inculpatului minor AMA, necunoscut cu antecedente penale măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii, pe o durată de 4 ( patru) luni , sub coordonarea Serviciului de proba?iune pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă, prevăzută de art.228 alin.1, 229 alin.1 lit.b,d Cod penal raportat la art.230 alin.1 din Codul penal cu aplicarea art.77 lit.a Cod penal ?i art.113 alin.2 din Codul penal. În baza art. 121 C.pen., pe durata executării măsurii educative a supravegherii impune inculpatului minor AMA următoarele obligaţii: a) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Iaşi , limita teritorială a judeţului Ia?i; b) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta. d) să nu se apropie ?i să nu comunice cu co-inculpatul ISP ?i cu minorul ?G, persoane împreună cu care a fost comisă fapta. În baza art. 123 C.proc.pen, atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, ori ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative neprivative de libertate, ce atrag înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu o altă măsură mai severă sau măsură educativă privativă de libertate. II. În baza art. 115 alin. 1 lit. d C.pen., raportat la art. 120 C.pen., aplică inculpatului minor ISP, măsura educativă neprivativă de libertate constând în asistarea zilnică, pe durata maximă de 6 (?ase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de Furt calificat,, prev. ?i ped. de art.228, alin.1 ?i art.229, alin.1, lit.,,b,, ?i ,,d,, din Codul penal, raportat la art.230, alin.1 din Codul penal, cu aplicarea art.77, alin.1, lit.,,a,, din Codul penal; 2- ,,Furt calificat,, prev. ?i ped. de art.228, alin.1 ?i art.229, alin.1, lit.,,b,, ?i ,,d,, din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal; 3- ,,Tentativă de Furt calificat,, prev. ?i ped. de art.32, alin.1, raportat la art.228, alin.1, art.229, alin.1, lit.,,b,, ?i ,,d,, ?i art.230, alin.1 din Codul penal,cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal; 4- ,,Furt calificat,, prev. ?i ped. de art.228, alin.1 ?i art.229, alin.1, lit.,,b,, ?i ,,d,, din Codul penal, raportat la art.230, alin.1 din Codul penal,cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal; 5- ,,Conducerea unui vehicul fără permis de conducere,, prev. ?i ped. de art. 335, alin.1 din Codul penal; 6- ,,Furt calificat,, prev. ?i ped. de art.228, alin.1 ?i art.229, alin.1, lit.,,b,, ?i ,,d,, ?i alin.2, lit.,,b,, din Codul penal; 7- ,,Tentativă de Furt calificat,, prev. ?i ped. de art.32,alin.1 din Codul penal, raportat la art.228, alin.1 ?i art.229, alin.1, lit.,,b,, ?i ,,d,, ?i alin.2, lit.,,b,, din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal; 8-,,Tentativă de Furt calificat,, prev. ?i ped. de art.32, alin.1 din Codul penal, raportat la art.228, alin.1 ?i art.229, alin.1, lit.,,b,, ?i ,,d,, din Codul penal, cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal; 9- ,,Tentativă de Furt calificat,, prev. ?i ped. de art.32, alin.1 din Codul penal, raportat la art.228, alin.1, art.229, alin.1, lit.,,b,, ?i ,,d,, ?i art.230, alin.1 din Codul penal,cu aplicarea art.35, alin.1 din Codul penal, ?i 10 - ,,Furt calificat,, prev. ?i ped. de art.228, alin.1 ?i art.229, alin.1, lit.,,b,, ?i ,,d,, ?i alin.2, lit.,,b,, din Codul penal, toate cu aplicarea art.38, alin.1 ?i art.113, alin.3 din Codul penal. În temeiul art.120 alin.2 din Codul penal, supravegherea inculpatului minor pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice se va face sub coordonarea Serviciului de Proba?iune. În baza art. 121 C.pen., pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice impune inculpatului minor ISP următoarele obligaţii: a) să nu depăşească, fără acordul Serviciului de Probaţiune Iaşi , limita teritorială a judeţului Ia?i; b) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Iaşi la datele fixate de acesta. c) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, stabilit împreună cu Serviciul de Proba?iune Ia?i. d) să nu se apropie ?i să nu comunice cu minorul ?tefan Gheorghe, persoană împreună cu care a săvârşit faptele deduse judecă?ii, dar ?i cu co-inculpatul AMA. În baza art. 123 C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, ori ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative neprivative de libertate, ce atrag înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu o altă măsură mai severă sau măsură educativă privativă de libertate. În temeiul art.399 alin.1, alin.3 lit.d din CPP raportat la art.241 alin.1 ind.1 lit.a teza finală din Cpp constată încetată de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul minor ISP . În baza art. 404 alin. 4 lit. d C.proc.pen., raportat la art. 112 alin. 1 lit. b C.pen., dispune confiscarea specială a ?urubelni?ei folosite de către inculpat la comiterea faptei în dauna păr?ii civile C****** C*********. În temeiul art. 397 alin.1 CPP , art.25 alin.1 ?i art.19 alin.1 -3 din CPP rap. la art. 1357 şi următ.C.civ.,, art.1372 Cod civil ?i art.1382 din Codul civil, obligă inculpatul ISP , în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Ionescu Bogdan Ciprian ?i Ionescu Maria la plata către partea civilă C****** C********* a sumei de 1500 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În temeiul art. 397 alin.1 CPP , art.25 alin.1 ?i art.19 alin.1 -3 din CPP rap. la art. 1357 şi următ.C.civ.,, art.1372 Cod civil ?i art.1382 din Codul civil, obligă inculpatul ISP , în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Ionescu Bogdan Ciprian ?i Ionescu Maria la plata către partea civilă SC Profi Rom Food SRL a sumei de 257,77 lei cu titlu de daune materiale, reprezentând contravaloarea prejudiciului cauzat prin săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 C.proc.pen. şi art. 276 alin. 1 şi 3 C.proc.pen., ia act de faptul ca persoanele vătămate G********* I*****, Dîscă Alexandru Eugen, Scripcaru ?tefan Roman ?i Vrabie Dumitru ?i păr?ile civile C****** C********* ?i SC Profi Rom Food SRL, prin reprezentant legal Luchian Elena nu au solicitat cheltuieli judiciare în cadrul prezentului proces penal. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., ?i art.274 alin.2 ?i 3 din Cpp obligă pe inculpatul AMA în solidar cu reprezentan?ii legali Avădănei Sorin ?i Avădănei Dumitra să plătească statului suma de 260 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 160 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. cu referire la art. 398 şi art. 274 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 272 alin. 1 C.proc.pen., ?i art.274 alin.2 ?i 3 din Cpp obligă inculpatul ISP în solidar cu păr?ile responsabile civilmente Ionescu Maria ?i Ionescu Bogdan Ciprian să plătească statului suma de 1100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 1000 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul urmaririi penale, iar suma de 100 lei reprezinta cheltuielile judiciare din timpul fazei judecaţii. În baza art. 272 alin. 2 teza a II-a C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul AMA din timpul urmaririi penale, respectiv pentru avocat Plăcintă ?tefan ( delega?ia 0461/14.04.2016-fia 746 ds up), va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Public, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul AMA în cursuljudecăţii, respectiv pentru avocat Plăcintă ?tefan în timpul judecaţii ( delega?ia nr.0661/14.12.2016), va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 teza a II-a C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul ISP din timpul urmaririi penale, respectiv pentru avocat Bodea Ioan ( delega?ia 0463/18.04.2016 -fia 615 ds up), va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Public, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., va rămâne în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 2 teza I C.proc.pen., suma de 260 lei, reprezentând, conform delegaţiei ataşate, onorariul avocatului din oficiu pentru inculpatul ISP în cursul judecăţii, respectiv pentru avocat Plăcintă ?tefan în timpul judecaţii (delegaţia nr.0593/03.10.2016) va fi avansata iniţial din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, sumă de bani care, în baza art. 274 alin. 1 teza finală C.proc.pen., va rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei către persoanele vătămate, părţi şi procuror, conform art. 410 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2017.

    Hotarare 27/2017 din 06.02.2017
  • Sedinta din data de 01.02.2017 la ora 09:00

    Complet: P 1 FOND şi CAMERĂ PRELIMINARĂ
  • Amână cauza

    Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.02.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017
  • Sedinta din data de 09.01.2017 la ora 09:00

    Complet: P 1 FOND şi CAMERĂ PRELIMINARĂ
  • Amână cauza

    pentru a se depune înscrisuri de către inculpatul lipsă şi de către reprezentantul legal al acestuia.

    Incheiere de sedinta din 09.01.2017
  • Sedinta din data de 14.12.2016 la ora 09:00

    Complet: P 1 FOND şi CAMERĂ PRELIMINARĂ
  • Amână cauza

    pentru a se prezenta inculpatul MMP si reprezentantii legali ai inculpaţilor

    Incheiere de sedinta din 14.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD