D**** I****
ReclamantS***** G******
PârâtS***** D******
PârâtS******* I******** L* I*** U***
PârâtSC 1249/25.07.2018 Respinge excepţiile invocate de pârâtul Şteţco Dumitru. Respinge acţiunea formulată de reclamanta D**** I****, în contradictoriu cu pârâţii S***** G******, S***** D******, şi Szteczko Isztratye l.Iuon Ursu, cu domiciliul necunoscut, reprezentat de curator av. Nacu Florin Ştefan. În temeiul art.19 alin.1 din OUG nr.51/2008 suma de 8930 lei rămâne în sarcina statului. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus.. Pronunţată în 25 Iulie 2018 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefa instanţei
Hotarare 1249/2018 din 25.07.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 25 iulie 2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,prin grefa instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 18 iulie 2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,prin grefa instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 11 iulie 2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,prin grefa instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 4 iulie 2018. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.06.2018Pentru lucrarea de expertiză efectuată în cauză, stabileşte onorariul expertului Buhai Ioan Marcel, în sumă de 2050 lei, Reclamanta va achita diferenţa de 1050 lei din onorariul expertului Buhai Ioan Marcel. Se va solicita Biroul local pentru expertize judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş să facă plata onorariului către expert după depunerea la dosar a dovezii de achitare a diferenţei de onorariu. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2018, termen dat în cunoştinţă reclamantei D**** I**** ,prin reprezentant av. Timiş Vasilea , pârâţilor Şteţco Grigore, Şteţco Dumitru şi curatorului pârâtului cu domiciliu necunoscut, av. Nacu Florin Ştefan. Se va cita pârâtul Szteczko Isztratye L. Iuon Ursu prin afişare la uşa instanţei şi pe protalul instanţelor . Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâtul Steţco Dumitru , pentru următorul termen. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 1.02.2018: -Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariul curatorului special, avocat Nacu Florin Ştefan, în cuantum de 260 lei. - Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului S******* I******** L* I*** U*** cu domiciliu necunoscut , invocată de pârâtul Steţco Dumitru şi pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru a dovedi dacă acesta este în viaţă şi dacă nu, dacă are moştenitori.
Incheiere de sedinta din 24.05.2018Pentru studierea raportului de expertiză întocmit de exp. Buhai Ioan Marcel şi formularea eventualelor obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 24 mai 2018, termen dat în cunoştinţă reclamantei D**** I**** ,prin reprezentant av. Timiş Vasilea , pârâţilor Şteţco Grigore, Şteţco Dumitru şi curatorului pârâtului cu domiciliu necunoscut, av. NacuŞtefan. Se va cita pârâtul Szteczko Isztratye L. Iuon Ursu prin afişare la uşa instanţei şi pe protalul instanţelor . Pune în vedere părţilor că au posibilitatea studierii raportului de expertiză din documentele scanate în ECRIS, urmând ca după depunerea tuturor exemplarelor, să fie comunicat şi părţilor. Eventualele obiecţiuni vor fi formulate în scris şi depuse la dosar cu 5 zile înaintea termenului fixat în cauză. Prorogă pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâtul Steţco Dumitru , pentru următorul termen. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 1.02.2018: - Prorogă discuţia privind suplimentarea obiectivelor expertizei, respectiv proba testimonială propusă de pârâtul Şteţco Dumitru prin av. Ungureanu Ioan, pentru următorul termen. -Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariul curatorului special, avocat Nacu Florin Ştefan, în cuantum de 260 lei. - Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului S******* I******** L* I*** U*** cu domiciliu necunoscut , invocată de pârâtul Steţco Dumitru şi pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru a dovedi dacă acesta este în viaţă şi dacă nu, dacă are moştenitori.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierile de şedinţă anterioare termenului din 1.03.2018 şi în citativ, în sensul că se va indica în mod corect numele pârâtului S******* I******** L* I*** U*** , în loc de Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu cum din eroare s-a trecut. Amână judecarea cauzei la data de 12 aprilie 2018, termen dat în cunoştinţă reclamantei D**** I**** ,prin reprezentant av. Timiş Vasilea , pârâţilor Şteţco Grigore, Şteţco Dumitru şi curatorului pârâtului cu domiciliu necunoscut, av. Nacu Florin Ştefan. Se va cita pârâtul Szteczko Isztratye L. Iuon Ursu prin afişare la uşa instanţei şi pe protalul instanţelor . Înlocuieşte exp. Mocan Ioan Marius cu exp. Buhai Ioan Marcel. Se va emite adresă către Biroul local pentru expertize judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş care va fi încunoştinţat de înlocuirea exp. Mocan Ioan Marius. Se va emite adresă către Buhai Ioan Marcel, cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.10.2017 . Prorogă discuţia privind excepţiile invocate de pârâtul Steţco Dumitru , pentru următorul termen. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 1.02.2018: - Prorogă discuţia privind suplimentarea obiectivelor expertizei, respectiv proba testimonială propusă de pârâtul Şteţco Dumitru prin av. Ungureanu Ioan, pentru următorul termen. -Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariul curatorului special, avocat Nacu Florin Ştefan, în cuantum de 260 lei. - Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului S******* I******** L* I*** U*** cu domiciliu necunoscut , invocată de pârâtul Steţco Dumitru şi pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru a dovedi dacă acesta este în viaţă şi dacă nu, dacă are moştenitori.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amână judecarea cauzei la data de 1 martie 2018, pentru când reclamanta D**** I**** ,prin reprezentant av. Timiş Vasilea , pârâţii Şteţco Grigore, Şteţco Dumitru şi curatorul pârâtului cu domiciliu necunoscut, av. Nacu Florin Ştefan, au termen dat în cunoştinţă. Se va cita pârâtul Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu prin afişare la uşa instanţei şi pe protalul instanţelor Se va reveni cu adresă către expert Mocan Ioan Marius, cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.10.2017 şi cu menţiunea de a aduce lămuriri privind situaţia stării lui de sănătate. Prorogă discuţia privind suplimentarea obiectivelor expertizei, respectiv proba testimonială propusă de pârâtul Şteţco Dumitru prin av. Ungureanu Ioan, pentru următorul termen. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 14.12.2017: Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariul curatorului special, avocat Nacu Florin Ştefan, în cuantum de 260 lei. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu cu domiciliu necunoscut , invocate de pârâtul Steţco Dumitru şi pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru a dovedi dacă acesta este în viaţă şi dacă nu, dacă are moştenitori. Notă: datorită faptului că din adresa comunicată de Tribunalul Maramureş la data de 5.02.2018, reiese că pe lista Biroului local pentru expertize judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş nu mai apare exp. Mocan Ioan Marius, deoarece acesta a fost radiat din evidenţele experţilor judiciari, nu se va mai reveni cu adresă către acesta, urmând a se pune în discuţia părţilor înlocuirea expertului la următorul termen.
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Amână judecarea cauzei la data de 1 februarie 2018, pentru când reclamanta D**** I**** ,prin reprezentant av. Timiş Vasilea , pârâţii Şteţco Grigore, Şteţco Dumitru şi curatorul pârâtului cu domiciliu necunoscut, av. Nacu Florin Ştefan, au termen dat în cunoştinţă. Se va cita pârâtul Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu prin afişare la uşa instanţei şi pe protalul instanţelor Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariul curatorului special, avocat Nacu Florin Ştefan, în cuantum de 260 lei. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu cu domiciliu necunoscut , invocate de pârâtul Steţco Dumitru şi pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru a dovedi dacă acesta este în viaţă şi dacă nu, dacă are moştenitori. Se va reveni cu adresă către expert Mocan Ioan Marius, cu solicitarea de a efectua expertiza topografică potrivit obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 26.10.2017.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2017, pentru când reclamanta D**** I**** ,prin reprezentant av. Timiş Vasilea , pârâţii Şteţco Grigore, Şteţco Dumitru şi curatorul pârâtului cu domiciliu necunoscut, av. Nacu Florin Ştefan, au termen dat în cunoştinţă. Se va cita pârâtul Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu prin afişare la uşa instanţei şi pe protalul instanţelor Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariul curatorului special, avocat Nacu Florin Ştefan, în cuantum de 260 lei. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu cu domiciliu necunoscut , invocate de pârâtul Steţco Dumitru şi pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru a dovedi dacă acesta este în viaţă şi dacă nu, dacă are moştenitori. Se va emite adresă către Biroul local pentru expertize judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş pentru a fi încunoştinţat de numirea în prezenta cauză a exp. Mocan Ioan Marius, pentru efectuarea expertizei topografice. Se vor comunica expertului Mocan Ioan Marius următoarele obiectivele pentru expertiză: - se va identifica terenul în suprafaţă de 2900 m.p. înscris în c.f. 55332 Borşa, nr. top. 3858/1, sub aspect de date c.f., vecinătăţi - să va arăta dacă pe acesta sunt construcţii ,în caz afirmativ se vor menţiona natura acestora - se vor arăta orice alte informaţii utile cauzei Încuviinţează proba testimonială solicitată de reclamantă . Se vor cita martorii Ştetco Palaie şi Mihali Elisabeta.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2017, pentru când reclamanta D**** I**** ,prin reprezentant av. Timiş Vasilea , pârâţii Şteţco Grigore, Şteţco Dumitru şi curatorul pârâtului cu domiciliu necunoscu, av. Nacu Florin Ştefan, au termen dat în cunoştinţă. Respinge excepţiile netimbrării şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantei ,invocate de pârâtul Şteţco Dumitru. Ia act că pârâtul Şteţco Dumitru nu a fosrmulat un petit reconvenţional. Se va cita pârâtul Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu prin afişare la uşa instanţei şi pe protalul instanţelor de judecată Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariul pentru curatorul special, avocat Nacu Florin Ştefan, în cuantum de 260 lei. Prorogă soluţionarea excepţiei lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu cu domiciliu necunoscut , invocate de pârâtul Steţco Dumitru şi pune în vedere reclamantei să facă demersuri pentru a dovedi dacă acesta este în viaţă şi dacă nu, dacă are moştenitori. Încuviinţează în favoarea părţilor proba cu înscrisuri. Încuviinţează proba cu expertiză topografică la solicitarea reclamantei. Numeşte în cauză exp. Mocan Ioan Marius şi stabileşte onorariul provizoriu al acestuia, în sumă de 1000 lei. Reclamanta va depune la dosar dovada achitării avansului onorariu expert şi obiective pentru expertiză. Se va emite adresă către Biroul local pentru expertize judiciare din cadrul Tribunalului Maramureş pentru a fi încunoştinţat de numirea în prezenta cauză a exp. Mocan Ioan Marius, pentru efectuarea expertizei topografice după ce se va face dovada plăţii onorariului provizoriu. Prorogă discuţia privind proba testimonială solicitată de reclamantă pentru următorul termen.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Se amână la data de 14.09.2017. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2017, pentru când reclamanta D**** I**** are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Timiş Vasilea. Raportat la prevederile art.229 alin. 1 N.C.P.C., având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului Şteţco Dumitru, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va cita pârâtul Şteţco Grigore. Numeşte curator special pentru pârâtul Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu, pe avocat Nacu Florin Ştefan, care asigură asistenţa juridică din oficiu. Pune în vedere reclamantei prin reprezentant să achite onorariul pentru curatorul special, avocat Nacu Florin Ştefan, în cuantum de 260 lei. Se va cita curatorul special al pârâtului Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu, avocat Nacu Florin Ştefan Vişeu de Sus, str.22 Decembrie, nr.21, judeţul Maramureş. Se va cita pârâtul Szteczko Dumitru L. Iuon Ursu prin afişare la uşa instanţei şi pe protalul instanţelor de judecată. Instanţa pune în vedere pârâtului să depună la dosar autorizaţia de construire despre care a făcut vorbire. Instanţa pune în vedere pârâtului să precizeze în scris, avocatul care îl reprezintă, dacă a formulat vreun petit reconvenţional în întâmpinarea formulată. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 30 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 30.05.2017