S**** I****
InculpatS**** I****
InculpatO***** S***** S****** R***
Parte vătămatăD******* S****** C*** N*****
Parte vătămatăÎndreptarea din oficiu a erorii materiale strecurate în considerentele, în dispozitivul sentinţei penale nr. 138/22.05.2017 a Judecătoriei Huedin pronunţată în dosarul nr. 2034/242/2016, precum şi în actele de executare emise ulterior rămânerii definitive a hotărârii după cum urmează: În loc de „În baza art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de furt de arbori prevăzută de art. 109 alin 1 lit. c) din Legea 46/2008 în infracţiunea de furt de arbori prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. c) şi alin 2 lit. b) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP şi art. 5 NCP şi în baza acestor prevederi legale şi a art. 117 NCP aplică inculpatului minor S.I. măsura educativă a stagiului de formare civică pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori.”, cum din eroare s-a menţionat, Se va consemna „În baza art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de furt de arbori prevăzută de art. 109 alin 1 lit. c) din Legea 46/2008 în infracţiunea de furt de arbori prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. c) şi alin 2 lit. b) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP şi art. 5 NCP şi în baza acestor prevederi legale şi a art. 117 NCP aplică inculpatului minor S.I. măsura educativă a stagiului de formare civică cu o durată de 4 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori.” cum este corect. În baza art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.08.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.08.2017I. În baza art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de tăiere fără drept de arbori prevăzută de art. 107 alin 1 lit. c) din Legea 46/2008 în infracţiunea de tăiere fără drept de arbori prevăzută de art. 107 alin. 1 lit. c) şi alin 2 lit. b) din Legea 46/2008 şi, în baza acestor prevederi legale, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP şi art. 5 NCP, condamnă inculpatul S.I. la pedeapsa de: 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori. În baza art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de furt de arbori prevăzută de art. 109 alin 1 lit. c) din Legea 46/2008 în infracţiunea de furt de arbori prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. c) şi alin 2 lit. b) din Legea 46/2008 şi, în baza acestor prevederi legale, cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP şi art. 5 NCP condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. În baza art. 34 lit. b) rap. la art. 33 lit. b) C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 71 C.Pen. 1968 interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II– a C.Pen. 1968. În baza art. 81 şi 71 alin. final C.Pen. 1968, cu aplicarea art. 5 NCP, suspendă condiţionat executarea atât a pedepsei principale cât şi a pedepsei accesorii pe o durată de 3 ani, termen de încercare stabilit în condiţiile art. 82 C.Pen. 1968. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor prevăzute de art. 83 C.Pen. 1968 a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării. II. În baza art. 386 NCPP schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de furt de arbori prevăzută de art. 109 alin 1 lit. c) din Legea 46/2008 în infracţiunea de furt de arbori prevăzută de art. 109 alin. 1 lit. c) şi alin 2 lit. b) din Legea 46/2008 cu aplicarea art. 396 alin. 10 rap. la art. 375 NCPP şi art. 5 NCP şi în baza acestor prevederi legale şi a art. 117 NCP aplică inculpatului minor S.I. măsura educativă a stagiului de formare civică pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor în care se va executa măsura educativă sau săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a stagiului de formare civică. În baza art. 397 alin. 1 NCPP ia act că prejudiciul cauzat persoanei vătămate O.S. Someşul Rece a fost reparat integral. În baza art. 118 alin. 1 lit. b) C.Pen. 1968 dispune confiscarea specială de la inculpatul S.I. a motofierăstrăului marca STHIL 5390 de culoare portocalie cu lama de 39 de cm inscripţionată Roll T9P – SUPER PRO. În baza art. 274 alin. 2 NCPP obligă inculpaţii la plata a câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 360 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului SS.I., d-na M.L. conform delegaţiei din 16.03.2017 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a NCPP suma de 360 lei cu titlul de onorariu cuvenit avocatului din oficiu al inculpatului S.I., d-na G.F. a conform delegaţiei nr. 7 din 16.03.2017 va rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Cluj. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2017.
Hotarare 138/2017 din 22.05.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 22.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA HOTĂRÂRII PENTRU DATA DE 15.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017SE VA EMITE ADRESĂ CĂTRE SERVICIUL DE PROBAŢIUNE ÎN VEDEREA EFECTUĂRII UNUI REFERAT DE EVALUARE PENTUR INCULPATUL MINOR.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017PENTRU LIPSĂ DE APĂRARE.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017