P***** B*****
Intimat InculpatO**** G*******
Intimat Parte civilăAdmite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bra?ov împotriva sentin?ei penale nr. 917 din data de 12.05.2016 a Judecătoriei Bra?ov pe care o desfiin?ează. Rejudecând, În temeiul art. 386 cod procedură penală schimbă încadrarea juridică din infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b cod penal în infracţiunea de tâlhărie calificată prevăzută de art. 234 alin. 1 lit. d cod penal. În temeiul art. 234 alin. 1 lit. d cod penal, cu aplicarea art.75 alin. 2 lit. b cod penal, art.76 alin. 1 cod penal condamnă inculpatul P***** B***** la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată în dauna persoanei vătămate O**** G*******. În temeiul art. 91 cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit în condi?iile art. 92 cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 cod penal dispune ca inculpatul pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Seviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de către acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existen?ă; În temeiul art. 93 alin. 2 cod penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 cod penal dispune ca inculpatul pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, în cadrul Primăriei Prejmer sau Fundaţia pentru Promovarea Sancţiunilor Comunitare – Atelierul MFC Braşov. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 Cod penal a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei dacă nu respectă măsurile de supraveghere şi obligaţiile stabilite prin prezenta hotărâre sau dacă, în interiorul termenului de supraveghe a săvârşit o nouă infracţiune. Constată că persoana vătămată O**** G******* a renun?at la preten?iile civile. În temeiul art. 112 alin. 1lit. e cod penal dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 50 lei ob?inută în urma vânzării telefonului sustras de la persoana vătămată În temeiul art. 274 alin 1 obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat la fondul cauzei în cuantum de 1000 de lei ( din care suma de 820 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală). Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 cod penal, cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 08.12.2016.
Hotarare 899/2016 din 08.12.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 08 decembrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 24 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2016, sala 201, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 13.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 13 octombrie 2016, sala 201, ora 09,00.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016