M***** A******* M******
ApelantB**** T*********** S* (*********** Î* D******* A V******** R****** S**
IntimatR**** C***** S******** R****** S**
IntimatÎn complet de apel, admite apelul declarat de apelanta M( fostă D) AM în contradictoriu cu intimatele BT SA (succeasoarea în drepturi a VR SA) şi RCSR SRL împotriva sentinţei civile nr. 12088/2015 pronunţate la data de 18 decembrie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 20378/211/2014 pe care o schimbă în parte în sensul că se admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta M( fostă D) AM în contradictoriu cu pârâtele BT SA (succeasoarea în drepturi a VR SA) şi RCSR SRL şi, în consecinţă, se constată caracterul abuziv al clauzelor inserate la art. 3 lit. d din condiţiile speciale ale contractul de credit nr. 0150864/AEM/30.03.2008, art. 4.2 şi art. 8.1 lit a, ultimele două situaţii, lit. c şi lit. d din condiţiile generale ale contractului.Menţine soluţia de respingere a celorlalte cereri formulate.Obligă intimatele să plătească apelantei suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 11.07.2016. Cu majoritate de voturi, în complet de divergenţă, admite motivele de apel ale apelantei M( fostă D) AM în ceea ce priveşte comisionul de risc şi schimbă sentinţa civilă nr. 12088/2015 pronunţată la data de 18 decembrie 2015 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 20378/211/2014 în sensul că se constată caracterul abuziv al clauzelor inserate la al clauzelor inserate la pct. 5 lit. a din condiţiile speciale ale contractului de credit nr. 0150864/AEM/30.03.2008 şi art. 3.5 din condiţiile generale ale acestui contract. Obligă pârâta BT SA să restituie reclamantei M( fostă D) AM sumele încasate cu titlu de comision de risc până la data notificării cesiunii de creanţă şi dobânda legală aferentă calculată de la data încasării şi până la data restituirii.Obligă pârâta RCSR SRL să restituie reclamantei M( fostă D) AM sumele încasate cu titlu de comision de risc după data notificării cesiunii de creanţă şi dobânda legală aferentă calculată de la data încasării şi până la data restituirii.Definitivă.Pronunţată în şedinţa publică din 11.07.2016. Cu opinia separată a dlui judecător IP în sensul respingerii apelului declarat de apelanta M( fostă D) AM în ceea ce priveşte motivele de apel care vizează caracterul abuziv al comisionului de risc şi repunerea părţilor în situaţia anterioară.
Hotarare 769/2016 din 11.07.2016pentru îndeplinirea procedurii de citare a părţilor
Incheiere de sedinta din 30.05.2016Cu ocazia deliberării, membrii completului de judecată nu au putut asigura unanimitatea necesară luării hotărârii cu privire la motivele de apel care vizează soluţionarea cererilor având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor inserate la art. 5.a din condiţiile speciale ale contractului de credit nr. 0150864/AEM/30.05.2008 şi art. 3.5 din condiţiile generale ale acestor contracte(comision de risc), art. 9.1. pct. A, C şi D din condiţiile speciale ale contractului(scadenţa anticipată), precum şi repunerea părţilor în situaţia anterioară.În conformitate cu dispoziţiile art. 399 C.pr.civ., se va stabili termen pentru soluţionarea cauzei în complet de divergenţă pentru data de 30.05.2016, constituit prin includerea în completul iniţial a judecătorului menţionat în lista de permanenţă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2016