G*** A********
Apelant ReclamantC*** J******** D* P***** V*****
IntimatO****** J******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M**** V***** D** C***** C**** J******* D* P***** V*****
IntimatC*** N******** D* P***** P******
IntimatI********* N******* D* E******** M******* Ş* R********* A C********** D* M****
IntimatRespinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2019.
Hotarare 1305/2019 din 12.03.2019Comunică apelantului-reclamant, cu citaţie, parola de acces la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 12 martie 2019 pentru a-i da posibilitatea apelantului-reclamant să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză medico-legală, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 ianuarie 2019, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 29.01.2019Revine cu adresă către I.N.M.L. „Mina Minovici”, cu solicitarea de a efectua şi înainta raportul de expertiză medicală, pentru apelantul-reclamant G*** A********. Amână judecarea cauzei la 29 ianuarie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 noiembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Revine cu adrese către Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacitaţii de Muncă, respectiv I.N.M.L. „Mina Minovici”, cu menţiunea admiterii cererii de ajutor public judiciar şi cu solicitarea de a continua procedurile de expertizare a stării de sănătate a apelantului-reclamant G*** A********. Emite adresă Serviciului Contabilitate din cadrul Curţii de Apel Piteşti, cu solicitarea de a face demersurile necesare pentru achitarea serviciilor medicale prestate de către Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacitaţii de Muncă apelantului-reclamant G*** A********, conform decontului înaintat. Amână judecarea cauzei la 27 noiembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Admite cererea. Acordă petentului ajutorul public judiciar în sensul suportării de la Stat prin Ministrul Justiţiei a onorariului pentru expertiza medico-legală, potrivit decontului ce se va înainta. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 iulie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.07.2018Fixează termen la 06 iulie 2018, în cameră de consiliu, pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar formulată de apelantul-reclamant. Pune în vedere apelantului-reclamant să depună dovezi cu privire la veniturile realizate şi bunurile imobile deţinute în proprietate. Reţine obligaţia apelantului-reclamant de a se prezenta la Institutul Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacitaţii de Muncă, pentru evaluarea capacităţii de muncă. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 29.06.2018Revine cu adresă către I.N.M.L. „Mina Minovici”, cu solicitarea de a continua procedurile de expertizare a stării de sănătate a apelantului-reclamant G*** A******** şi de a înainta lucrarea în timp util. Pune în vedere apelantului-reclamant G*** A******** să urmeze instrucţiunile comunicate de institut, prin adresa nr.A16/1888/2017(fila 146) din 02 mai 2018. Amână judecarea cauzei la 29 iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 mai 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Emite adresă către Ministerului Justiţiei - Biroul de expertize, cu solicitarea de a întocmi şi înainta o listă de specialişti. Revine cu adresă către I.N.M.L. „Mina Minovici”, pentru a-i face cunoscute răspunsurile primite de la Universitatea de Medicină si Farmacie "Grigore T. Popa" din Iaşi, respectiv Universitatea de Medicină şi Farmacie "Victor Babeş" din Timişoara, cu solicitarea de a continua procedurile de expertizare a stării de sănătate a apelantului-reclamant. Amână judecarea cauzei la 04 mai 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 martie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Revine cu adrese către Universitatea de Medicină si Farmacie "Grigore T. Popa" din Iaşi, Universitatea de Medicină şi Farmacie "Victor Babeş" din Timişoara, Universitatea de Medicină şi Farmacie Iuliu Haţieganu din Cluj-Napoca, cu solicitarea formulării unui punct de vedere cu privire la starea de sănătate a apelantului-reclamant, evoluţia bolii şi cu precizarea că, în funcţie de actele medicale, le revine sarcina stabilirii specialităţii în care trebuie să formuleze punctul de vedere. De asemenea, vor arăta dacă, potrivit evoluţiei bolilor, starea actuală de sănătate este în măsură să afecteze capacitatea de muncă, respectiv dacă a intervenit o ameliorare în evoluţia bolilor şi implicit, a capacităţii de muncă sau dimpotrivă o înrăutăţire a stării de sănătate. Pune la dispoziţia universităţilor încheierea de şedinţă din 31 ianuarie 2017, cu obiectivele fixate pentru expertiză, actele medicale, deciziile de pensie şi eventualele criterii legale care vor ajuta la stabilirea măsurii în care este afectată capacitatea de muncă, cu solicitarea de a comunica eventualul cost al lucrării şi dacă este nevoie de examinarea apelantului-reclamant. Revine cu adresă către I.N.M.L. „Mina Minovici”, pentru a-i face cunoscute măsurile dispuse la acest termen de către instanţă. Amână judecarea cauzei la 09 martie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Se emit adrese către Universitatea de Medicina si Farmacie "Grigore T. Popa" Iaşi, Universitatea de Medicină şi Farmacie Iuliu Haţieganu Cluj-Napoca şi Universitatea de Medicină şi Farmacie "Victor Babeş" Timişoara pentru a desemna acel/acei specialişti care să îşi exprime un punct de vedere referitor la obiecte stabilite de instanţă şi să estimeze costul aferent întocmirii unei astfel de lucrării, comunicându-i-se faptul că instanţa deţine datele de contact ale intimatei-contestatoare, acestea putând fi comunicate, la cerere, în situaţia în care este necesară examinarea părţii. Se va reveni cu adresă către I.N.M.L. Mina Minovici pentru a-i face cunoscută măsura dispusă de instanţă la acest termen spre a lua legătura cu specialistul/speciali?tii ce vor fi desemnaţi. Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 decembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 12.12.2017Amână judecarea cauzei la 12 decembrie 2017, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Emite adresă către Universitatea de Medicină şi Farmacie Carol Davila pentru a desemna un specialist, care să răspundă obiectivelor stabilite de către instanţă în limitele fixate de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, sens în care îi vor fi înaintate obiectivele actele medicale aflate în dosar şi deciziile de pensie. Pune în vedere Universităţii de Medicină şi Farmacie Carol Davila să contacteze Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” spre a se lămuri în ce măsură este necesar a se răspunde obiectivelor fixate de către instanţă. Pune în vedere Universităţii de Medicină şi Farmacie Carol Davila să comunice specialistul desemnat, un cost al lucrării şi timpul necesar pentru efectuarea acesteia. Comunica o copie de pe încheierea de şedinţă Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 7 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2017Amână judecarea cauzei la 7 noiembrie 2017, sala 2, ora 8.30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Se emite adresă Ministerului Justiţiei să pună la dispoziţia instanţei o listă cu specialişti în domeniul evaluării capacităţii de muncă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 12.09.2017Pentru lipsa raportului de expertiză medico-legală amână judecarea cauzei la 12.09.2017. Se emite adresă către apelant să comunice dacă s-a prezentat pentru examinarea din cadrul INEMRCM, precum şi la consultul neurologic recomandat, cu menţiunea că în cazul în care nu va răspunde solicitării, cauza va fi suspendată până la o nouă stăruinţă a părţii, iar în situaţia în care s-a prezentat, să înainteze rezultatele verificării. Se emite adresă către Institutului Naţional de Expertiză Medicală şi Recuperare a Capacitaţii de Muncă pentru a comunica dacă s-a procedat la o nouă examinare a apelantului, iar în caz afirmativ să precizeze data la care a comunicat-o Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 Iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Amână judecarea cauzei la 06 iunie 2017 pentru a da posibilitatea Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” să finalizeze raportul de expertiză medico-legal. Părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017Amână judecarea cauzei la 23 mai 2017 pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Se emite adresă către apelantul-reclamant G*** A******** căruia i se aduce la cunoştinţă faptul că trebuie să se prezinte, în vederea efectuării raportului de expertiză medico-legală, la sediul Institutului Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, în Bucureşti, Şos.Vitan Bîrzeşti nr.9, sector 4, într-o zi lucrătoare, între orele 9-14, unde este necesar să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 63 lei la casieria unităţii. Se comunică şi o copie a adresei emisă de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici” la data de 1 martie 2017(fila 57 dosar). Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă,
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Amână judecarea cauzei la 28 martie 2017 pentru când se va revine cu citaţie către apelantul-reclamant G*** A********, intimaţii având termen în cuno?tin?ă potrivit dispozi?iilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Suplimentează, din oficiu, probatoriul cu efectuarea unei expertize judiciare de evaluare a capacitaţii de muncă a contestatorului pentru realizarea căreia va fi examinată persoana din litigiu, vor fi avute în vedere actele medicale atât cele de la stabilirea iniţială a incapacită?ii de muncă dar şi cele ulterioare şi va fi examinată evoluţia bolilor constatate iniţial. Se va arăta dacă s-au constatat ameliorări sau refacerea capacitaţii de muncă şi dacă este posibil acest lucru faţă de diagnosticul iniţial şi cum anume. Se va preciza, în situaţia în care partea este încă pe tratament pentru psihiatrie, dacă este posibil să nu îi fie afectată sau redusă capacitatea de muncă. Se va preciza ce evolu?ie au, potrivit statisticilor, bolile de care a suferit contestatorul şi se va face o compara?ie între starea/evoluţia acestuia şi constatărilor cu caracter general. Se emite adresă, pentru administrarea probei, către Laboratorul de Medicină Legală Vâlcea, urmând ca, în situa?ia în care va considera că o altă autoritate este competentă pentru efectuarea lucrării, să înştiinţeze instan?a de judecată şi să înainteze direct lucrarea, spre efectuare, acelei autorităţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017