S********* L*********** D** P************ S*******
Intimat ReclamantS********* N******* A* L*********** D* P*********** - F****** P********** S*******
Intimat ReclamantB**** M****** P*** S********* L*********** D** P************ S*******
Intimat ReclamantA***** V* G*** P*** S********* N******* A* L*********** D* P*********** - F****** P********** S*******
Intimat ReclamantP************ S*******
Recurent PârâtAdmite recursurile. Casează sentinţa recurată şi, rejudecând: Respinge acţiunea reclamanţilor faţă de pârâţii ANP şi MJ, pentru lipsa calităţii procesuale pasive. Admite acţiunea formulată de reclamanţii Andrei Gigi, Ardeleanu Onisipor Nicolae, Başturea Petrică, Bucur Cornel, Constantin Gheorghe Antonel, Dorobanţu Iulian, Dumbravă Cătălin, Gălbinişteanu Bogdan-Gil, Gustoiu Lucian, Ilie Aurelian, Moise Valentin, Modrea Adrian, Nica Sorin, Novac Cătălin, Rusu Florentina, Stoica Valentin, Ştirbu Grigore, Tomescu Adrian, Tudor Cătălin, Vîlcu Petre, Bucur Mariana, Comşa Nicolae, Florescu Liliana Florentina, Muşat Dobriţa, Popa Marian, Oancea Vasile Valeriu, Olteanu Ştefan, Şutei Marian,Tripon Anica şi Tigău Lazăr Adrian împotriva pârâtului P************ S*******, astfel: Obligă pârâtul să acorde reclamanţilor susmenţionaţi, începând cu luna aprilie 2015, cu titlu de sumă compensatorie, diferenţele salariale prin raportare la funcţionarii care îşi desfăşoară activitatea în aceleaşi condiţii de studii. Respinge acţiunea reclamanţilor Diamandopol Laurenţiu Marian, Dolofan Silviu Gabriel, Ion Doina, Neagu Tudoriţa, Maldăr Alexandru Nicolae şi Godeanu Lucian, faţă de pârâtul P************ S*******, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 martie 2017.
Hotarare 984/2017 din 02.03.2017Amână pronunţarea la data de 2.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 februarie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2017Amână pronunţarea la data de 23.02.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 9 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2017Pune în vedere reclamanţilor să facă dovada întrunirii ipotezei normei legale pe care îşi fundamentează acţiunea, mai exact faptul că sunt licenţiaţi în domeniul în care îşi desfăşoară activitatea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.02.2017, ora 12:00, Completul 9 Recurs NCPC, sala E23 „Paul Negulescu”, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă în temeiul prevederilor art. 229 alin. 1 C.pr.civ., intimaţii-reclamanţi urmând a fi citaţi cu menţiunea de mai sus. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 27.10.2016