S**** C***** V*****
InculpatÎn baza art. 583 C. proc. pen. admite cererea de anulare a suspendării executării sub supraveghere a pedepsei formulată de Judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bacău, aplicată intimatului S**** C***** V*****, prin Sentinţa penală nr. 1068/26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15878/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2016. Constată că infracţiunile ce fac obiectul Sentinţei penale nr. 1068/26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15878/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2016 (fapta săvârşită în 25.08.2014) şi Sentinţei penale nr. 976/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4598/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1170/01.11.2016 a Curţii de Apel Bacău (fapte săvârşite în 21.10.2015 şi 11.12.2015), sunt concurente. I. În temeiul art. 97 alin. 1 C.pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere cu privire la pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1068/26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15878/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2016, pe care o descontopeşte în pedepsele componente: 1. pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de prev. de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen. (faptă săvârşită la data de 25.08.2014). 2. pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 197/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17594/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, pedepse care au fost aplicate doar prin această hotărâre, după cum urmează: a. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228-229 alin.1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. (faptă săvârşită la data de 21/22.10.2014). b. pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. b şi d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. (faptă săvârşită la data de 21/22.10.2014). b. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 al. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C. pen. d. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru savarsirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin.1 art. 229 al. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen. e. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 raportat la art. 228 alin.1, art. 229 al. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a, d C. pen. f. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de de conducere a unui autovehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. 3. sporul de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care îl înlătură. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 976/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4598/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1170/01.11.2016 a Curţii de Apel Bacău, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: A. 1. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prevăzută de art. 335, alin. 1 C. pen, cu aplicarea art. 44, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea 396, alin. 10 C. proc. Pen. (fapta comisa la data de 21.10.2015) 2. pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fara permis de conducere prevăzută de art. 335, alin. 1 C. pen, cu aplicarea art. 44, alin. 1 C. pen., totul cu aplicarea 396, alin. 10 C. proc. Pen. (fapta comisa la data de 11.12.2015) 3. sporul de 3 luni închisoare, pe care îl înlătură. B. pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 197/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17594/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015. În temeiul art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) şi art. 40 alin. 2 C.pen., contopeşte pedepsele aplicate la pct. I. 1 şi II. A. 1 şi 2, aplicate pentru infracţiuni săvârşite în condiţiile concursului real, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte două pedepse (6 luni închisoare), în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 8 luni închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.a C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin.3 lit.a şi alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen pe durata executării pedepsei principale. Constată că prin Sentinţa penală nr. 1068/26.07.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 15878/180/2015, definitivă prin neapelare la data de 16.08.2016 s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 197/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17594/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015, dispoziţie pe care o menţine. IV. În temeiul art. 43 alin. 6 rap. la alin. 2 C.pen., dispune executarea pedepsei rezultante parţiale de 1 an şi 8 luni închisoare stabilită conform pct. II din prezenta, alături de pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 197/13.02.2015 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 17594/180/2014, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2015, în final inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă unică de 4 ani închisoare. În baza art. 45 alin.3 lit.b C.pen. şi art. 45 alin. 2, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen pe o durată de 4 ani după executarea pedepsei principale, precum şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art.66 alin.1 lit.d C.pen pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art. 45 alin.3 lit.b, alin. 2 şi alin. 5 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art.66 alin.1 lit.a, b şi d C.pen pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 40 alin 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare perioada executată din data de 22.10.2014 - 13.02.2015, 02.03.2016 - 03.03.2016, 03.11.2016 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr.1200/02.11.2016 emis în baza sentinţei penale nr. 976/29.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4598/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1170/01.11.2016 a Curţii de Apel Bacău şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei la rămânerea definitivă a prezentei. În baza art. 275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin.1 teza finală C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av Ichim Gabriela) în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului, urmând a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bacău. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.03.2017.
Hotarare 326/2017 din 02.03.2017amână pronun?area la data de 02.03.2017
Incheiere de sedinta din 01.03.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 01.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA PENTRU DATA DE 23.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2017Amână pronun?area la data de 22.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.02.2017