P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantI***** G** G*******
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de Parchetului de pe lângă Judecătoria Câmpulung, împotriva sentinţei penale nr.166 din data de 21.09.2016, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr.2039/205/2016. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând înlătură soluţia de renunţare la aplicarea pedepsei cu toate consecinţele. În baza art. 337 Cp cu aplic. art. 396 alin. 10 Cpc condamnă pe inculpatul Irimia Gheorghe la pedeapsa închisorii de 8 luni. În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cp suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cp inculpatul va frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Centru de Zi Bambi Câmpulung, jud. Argeş sau Primăria mun. Câmpulung, jud. Argeş. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 08.11.2016, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1178/2016 din 08.11.2016