T*** E******
InculpatS* A******* S* T**** M****
Parte civilăS**** C** C******* S*
Parte civilă11.11.2016 I. În temeiul art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptelor reţinute prin rechizitoriu din infracţiunile de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) c.pen., (faptă din noaptea de 28/29.11.2010) şi furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) c.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., (faptă din ziua de 08.02.2011) ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. în infracţiunile de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea fenomenului infracţional în domeniul transportului pe calea ferată (forma anterioară datei de 01.02.2014 - faptă din noaptea de 28/29.11.2010) şi furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea fenomenului infracţional în domeniul transportului pe calea ferată (forma anterioară datei de 01.02.2014 - faptă din ziua de 08.02.2011) ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen. de la 1969. II. 1. În temeiul art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 5 c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen., condamnă pe inculpatul T*** E****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din noaptea de 28/29.11.2010). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat 2. În temeiul art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 cu aplicarea art. 5 c.pen. şi art. 396 alin. 10 c.proc.pen., condamnă pe inculpatul T*** E****** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat (faptă din ziua de 08.02.2011). Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a doua, lit.b C.pen. de la 1969, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat 3. În temeiul art. 33 lit. a) c.pen. de la 1969, constată că prezentele infracţiuni sunt concurente cu: -infracţiunea de vătămare corporală prevăzută de art. 181 alin.1 C.pen. de la 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1060 din 17.09.2012 în dosarul nr. 9625/212/2012 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin nerecurare la data de 17.10.2012 şi -infracţiunea de furt calificat prevăzută de art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 622 din 19.08.2011 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr.1687 din 22.11.2011 a Curţii de Apel Ploieşti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1060 din 17.09.2012 în dosarul nr. 9625/212/2012 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin nerecurare la data de 17.10.2012 şi repune în individualitatea lor: pedeapsa de 3 ani închisoare şi pedeapsa de 6 luni închisoare. În temeiul art. 36 alin. 1 c.pen. de la 1969 cu referire la art. 34, alin.1 lit.b C.pen de la 1969., raportat la art.33 lit.a C.pen. de la 1969., contopeşte cele două pedepse de 2 ani aplicate în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani aplicată prin sentinţa penală nr. 622 din 19.08.2011 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr.1687 din 22.11.2011 a Curţii de Apel Ploieşti şi cu pedeapsa de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 1060 din 17.09.2012 în dosarul nr. 9625/212/2012 a Judecătoriei Constanţa definitivă prin nerecurare la data de 17.10.2012, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea- 3 ani închisoare (pedeapsă finală). În temeiul art.71, alin.1 şi 2 C.pen. de la 1969, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor: de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art.64, alin.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.pen.de la 1969. În temeiul art.36, alin.3 C.pen. de la 1969, deduce din pedeapsa finală de 3 ani închisoare, perioada reţinerii din prezentul dosar şi durata perioada executată din hotărârea anterioară de la 08.02.2011 – 09.02.2011 şi de la 16.06.2011 – 17.01.2014. Constată îndeplinite condiţiile prevăzute de art. 59 şi art. 60 c.pen. de la 1969 raportat la pedeapsa rezultantă aplicată prin prezenta sentinţă şi menţine liberarea condiţionată dispusă prin sentinţa penală nr. 26 din 13.01.2014. Constată că pedeapsa a fost executată prin împlinirea termenului liberării condiţionate. III. În temeiul art. 397 alin. 1 cproc.pen. rap. la art.19 alin. 1 c.proc.pen, art. 25 alin.1 c.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ. admite ac?iunea civilă formulată de: - partea civilă SC AZOMUREŞ SA Tg. Mureş ?i obligă pe inculpatul T*** E****** la plata sumei de 1.938 USD (echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii) cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material; - partea civilă S**** C** C******* S* – SUCURSALA REGIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI CONSTANŢA ?i obligă pe inculpatul T*** E****** la plata sumei de 4877,92 lei cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. f) c. proc. pen. raportat la art. 397 alin. 3 c. proc. pen. şi art. 255 alin. 1 c.proc.pen., dispune restituirea definitivă a lucrurilor constând în: - 51 saci cu uree (proces verbal de predare primire f. 46 dup) şi 4200 kg NPK (proces verbal de predare primire din 08.02.2011 f. 46 dup) către partea civilă SC AZOMUREŞ SA Tg. Mureş; - bunurile enumerate în procesul verbal restituire din 09.02.2011 (f. 282-283 dup) şi procesul verbal restituire din 11.02.2011 (f. 284-285 dup) către inculpatul T*** E******. IV. În temeiul 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul T*** E****** la plata sumei de 1500 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal (din care 1070 de lei pentru faza de urmărire penală). Onorariile apărătorilor din oficiu pentru cameră preliminară: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 1343 din 15.02.2016 av. BÎRSU ANCA – inc. – 260 lei f. 7 dcp; şi pentru urmărire penală: delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 5215 din 13.09.2012 av. TRANDAFIRESCU BOGDAN CRISTIAN –300 lei f. 316 dup; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4619 din 17.08.2012 av. NICOLAE ELENA – inc. – 200 lei f. 327 dup; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4496 din 29.07.2015 av. GADOIU (MILITARU) GEORGIANA MIRABELA – inc. – 360 lei f. 374 dup; delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie seria AV nr. 4495 din 29.07.2015 av. OANCEA GEORGIANA – inc. – 360 lei f. 375 dup, urmează să fie avansate din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.11.2016. PREŞEDINTE
Hotarare 1307/2016 din 11.11.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 11.11.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.11.2016Stabileste termen pentru deliberare si pronuntare la data de 04.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului să îşi angajeze apărător, acordă termen la data de 19 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 07.09.2016În temeiul art. 395 alin. 1 c.proc.pen., repune cauza pe rol pentru a pune în discuţie: -potrivit art. 386 alin. 1 c.proc.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., schimbarea de încadrare juridică dată faptelor reţinute prin rechizitoriu din infracţiunile de furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b), d) c.pen., (faptă din noaptea de 28/29.11.2010) şi furt calificat prevăzut de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d) c.pen. cu aplicarea art. 5 c.pen., (faptă din ziua de 08.02.2011) ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 c.pen. în infracţiunile de furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea fenomenului infracţional în domeniul transportului pe calea ferată (forma anterioară datei de 01.02.2014 - faptă din noaptea de 28/29.11.2010) şi furt calificat prevăzut şi pedepsit de art. 6 alin. 1 din Legea nr. 289/2005 privind unele măsuri pentru prevenirea şi combaterea fenomenului infracţional în domeniul transportului pe calea ferată (forma anterioară datei de 01.02.2014 - faptă din ziua de 08.02.2011) ambele cu aplicarea art. 33 lit. a) c.pen. de la 1969; şi -constituirea de parte civilă a SNTFC „CFR CĂLĂTORI” SA. Stabileşte termen la data de 07.09.2016, ora 08.30, S1, complet P10, pentru când vor fi citaţi, potrivit art. 257 alin. 1 c.proc.pen., părţile civile şi inculpatul. Va fi încunoştinţat avocatul ales al inculpatului. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.07.2016.
Incheiere de sedintaÎn temeiulş dispoziţiilor art. 391 al. 2 cpp, stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08 iulie 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2016În temeiul dispoziţiilor art. 391 al. 1 C.pr.pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 01 iulie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016Faţă de lipsa inculpatului acordă termen la data de 15 iunie 2016
Incheiere de sedinta din 25.05.2016Pentru a da posibilitatea inculpatului să-şi angajeze apărător, acordă termen la data de 25 mai 2016
Incheiere de sedinta din 27.04.2016Preschimbare termen