B**** I* F***** M****
InculpatF****** V***** E******
Parte civilăT****** V*****
Parte civilăS******* C***** J******* D* U****** C**********
Parte vătămatăS******* C***** D* P**************** "**** D******** C**********
Parte civilăÎn temeiul art. 386 al. 1 Cod de Procedură Penală respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei, formulată de către avocatul inculpatului B.F.M., doamna av. Mete? Dorina Octavia, din infracţiunea de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 şi la art. 189 alin. 1 lit. f) Cod penal, în două infracţiuni de vătămare corporală prev. de art. 194 al. 1 lit. e Cod Penal. În baza art. 386 al. 1 Cod Penal admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de către avocatul inculpatului Breaz Flaviu-Marin, doamna av. Mete? Dorina Octavia, în sensul reţinerii, în cadrul încadrării juridice a infracţiunii de tentativă la omor calificat prev. de art. 32 Cod penal rap. la art. 188 şi la art. 189 al. 1 lit. f Cod penal, şi a dispoziţiilor legale referitoare la circumstanţa atenuantă a scuzei provocării prev. de art. 75 al. 1 lit. a Cod penal, încadrarea juridică corectă fiind aceea de tentativă la omor calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 188 şi la art. 75 al. 1 lit. a Cod penal. Potrivit art. 5 din Noul Cod Penal rap. la dispoziţiile Deciziei nr. 265/06.05.2014 a Curţii Constituţionale, publicată în Monitorul Oficial nr. 372/20.05.2014, constată că în cazul inculpatului B.F.M, legea penală mai favorabilă este legea penală veche, adică Codul Penal din 1969, faţă de efectele juridice ale circumstanţelor atenuante. Condamnă pe inculpatul: B.F.-M. În temeiul art. 20 rap. la art. 174 şi la art. 176 al. 1 lit. b din Codul Penal din 1969, cu aplicarea art. 73 lit. b şi a art. 76 al. 1 lit. b din Codul Penal din 1969, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, la pedeapsa de: - 5 (cinci) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la omor deosebit de grav (în prezent tentativă la omor calificat). În temeiul art. 53 pct. 2 lit. a rap. la art. 64 al. 1 lit. a şi b, art. 65 al. 2 şi 3 şi art. 66 din Codul Penal din 1969, interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, care începe după executarea pedepsei principale a închisorii, dreptul de a alege şi de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 71 al. 1 şi 2 din Codul Penal din 1969 interzice inculpatului, de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până la terminarea executării pedepsei, exercitarea dreptului prev. de art. 64 lit. a şi b Cod Penal. În baza art. 7 rap. la art. 4 al. 1 lit. b din L.76/2008 dispune prelevarea de la inculpat a probelor biologice necesare în vederea constituirii Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 397 al. 1 rap. la art. 19 al. 1, 4 şi 5 Cod Procedură Penală şi la art. 1357 Cod Civil admite în parte acţiunile civile formulate de către părţile civile T.V., Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie „Leon Daniello” Cluj-Napoca şi F.V.E., şi în consecinţă obligă inculpatul să plătească în favoarea celor două părţi civile suma de câte 5.000 euro, sau echivalentul în lei, la cursul BNR din ziua plăţii efective, respingând celelalte pretenţii formulate de către părţile civile. Constată că persoana vătămată S******* C***** J******* D* U****** C********** nu s-a constituit parte civilă. În temeiul art. 162 al. 3 Cod de Procedură Penală dispune distrugerea, la rămânerea definitivă a cauzei, a mijloacelor materiale de probă înaintate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj instanţei de judecată, conform adresei de înaintare a dosarului, şi grupate în colete numerotate de la 1 la 14. În temeiul art. 274 al. 1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 2.000 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, cu inculpatul, cu părţile civile şi cu persoana vătămată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 mai 2017, în lipsa participanţilor.
Hotarare 163/2017 din 18.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 18.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.05.2017Amână pronunţarea pentru data de 11.05.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 27.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2017Amână pronunţarea pentru data de 13.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 16.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Incheiere de sedinta din 06.02.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016