P******** D* P* L**** T********* P******
ContestatorA**** R*****
Intimat InculpatP******** M***** C*******
Intimat InculpatS**** C****** C*******
Intimat InculpatŞ********* E**** G******
Intimat InculpatÎnaintează cauza de la Judecător de Cameră Preliminară (8CPP) la instanţa de fond în şedinţă publică (8FPa).
Incheiere de sedinta din 10.02.2016În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a) Cod de procedură penală raportat la art.206 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* P****** împotriva încheierii de şedinţă din data de 8 februarie 2016, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul penal nr.2046/105/2014/a25. Desfiinţează în parte încheierea primei instanţe şi în rejudecare: Înlătură dispoziţiile art. 207 alin.5 teza întâi cu referire la art.242 alin.1 Cod procedură penală privind revocarea măsurii preventive a controlului judiciar faţă de inculpaţii A**** R*****, Păvăleanu Marcel-Cristian, Stroe Cecilia-Cristina, Ştefănescu Elena-Giluela, Enică Victoria, Şerban Bogdan-Ionuţ, Dobre Emilia-Loredana, Popa Corneliu-Ciprian, Onea Nicolae, Ţărîndă Marian-Răducu, Ţărîndă Andrei-Costin, Soare Gheorghe şi Muşat Costin-Gabriel. În baza art.362 Cod procedură penală rap. la art.208 alin.5 cu referire la art.207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura controlului judiciar luată faţă de inculpaţii: - A**** R*****, - PĂVĂLEANU MARCEL-CRISTIAN, - STROE CECILIA-CRISTINA, - ŞTEFĂNESCU ELENA-GILUELA, - ENICĂ VICTORIA, - ŞERBAN BOGDAN-IONUŢ, - DOBRE EMILIA-LOREDANA, - POPA CORNELIU-CIPRIAN, - ONEA NICOLAE, - ŢĂRÎNDĂ MARIAN-RĂDUCU, - ŢĂRÎNDĂ ANDREI-COSTIN, - SOARE GHEORGHE, - MUŞAT COSTIN-GABRIEL, Menţine restul dispoziţiilor încheierii contestate şi care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2016.
Hotarare 30/2016 din 10.02.2016