M****** T****
ReclamantR**** I** - D******
PârâtS* R**** R*** C******** 2*** S**
PârâtS* R**** R*** C******** 2*** S** B******** - C* S***** A*** P***** C********** A****** I*
PârâtS* R**** R*** C******** 2*** S** B******** P*** L********* J******* I******* M********* S*** B********
PârâtConstată încetarea de drept a acţiunii formulată reclamantul, M****** T****, în contradictoriu cu pârâta, S.C. Rio-Co real Construct 2003 S.R.L. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului, Roibu Ion, invocată din oficiu de instanţă, Respinge acţiunea, sub aspectul tuturor capetelor de cerere, în contradictoriu cu pârâtul, Roibu Ion, pentru lipsa capacităţii de folosinţă a cestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Vâlcea; Pronunţată, azi, 05.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 430/2019 din 05.04.2019In baza art. 75 din Legea nr. 85/2014, constată suspendarea de drept a prezentei acţiuni. Cu drept de recurs pe toata perioada suspendarii cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2016.
Incheiere suspendare din 27.06.2016Pentru a se cita parata prin lichidator judiciar, urmand a se pune in discutie cererea de suspendare.
Incheiere de sedinta din 30.05.2016pentru a se lua cunostinta de precizarea depusa la acest termen de reclamant.
Incheiere de sedinta din 18.04.2016Emite adresa paratei sa-si exprime punctul de vedere cu privire la limitele anularii sentintei civile nr. 855/2015, anulare dispusă de CA Piteşti prin decizia nr. 50/2016, faţă de împrejurarea că prin motivele de apel nu a fost criticată solutia primei instanţe in intregul său, ci sub aspectul nesoluţionării capetelor 2, 3 şi 5 din cerere. Totodată, i se pune în vedere paratei să depună la dosar dovada de comunicare de către pârâtă a adresei pretins a fi înaintată reclamantului (f. 28), respectiv dovada comuniării notificării de la fila 63 dosar. Emite adresă şi reclamantului căruia i se pune în vedere sa-si exprime punctul de vedere cu privire la limitele anularii sentintei civile nr. 855/2015, anulare dispusă de CA Piteşti prin decizia nr. 50/2016, faţă de împrejurarea că prin motivele de apel nu a fost criticată solutia primei instanţe in intregul său, ci sub aspectul nesoluţionării capetelor 2, 3 şi 5 din cerere. I se pune in vedere sa precizeze în scris sau sa se prezinte personal să precizeze dacă ulterior datei de 23.09.2013, a lucrat în altă parte şi, în caz afirmativ, sa depună dovada.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Admite cererile. Constată incompatibilitatea domnilor asistenţi judiciari Stănişor Monica şi Săndulescu Ion. Completul va fi constituit din judecător Mărăscu Dorina, asistenţi judiciari Păunescu Carmen şi Stănculescu Daniela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 martie 2016.
Incheiere abtinere 75/2016 din 18.03.2016Admite cererea. Încuviinţează abţinerea. Cauza va fi înaintată grefierului repartitor pentru repartizare aleatorie.
Incheiere abtinere 42/2016 din 05.02.2016