S***** C********* M*****
InculpatB****** A**** A******
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 2-C. pr. pen, condamnă pe inculpatul Şerban Constantin Marian,la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare în formă continuată şi stare de recidivă postcondamnatorie, faptă prevăzută de art. 206 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 41 C. pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în conformitate cu disp. art. 68 alin. 1 lit. c C.p. În baza art. 65 alin. 1 C.p., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b , respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar se află în stare de recidivă postcondamnatorie în raport cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4221/13.11.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare, la data de 03.12.2014, privitor la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi în raport de pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.355/28.01.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin D.P. 200/09.04.2017 a Curţii de apel Piteşti, privitor la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. Constată că infracţiunea ce face obiectul prezentului dosar se află în stare de pluralitate intermediară în raport cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2292/29.05.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin DP 200/09.04.2014 a Curţii de Apel Piteşti, privitor la care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei. Constată că infracţiunea de furt calificat pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 4221/13.11.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la 03.12.2014, este concurentă infracţiunea de tâlhărie pentru care s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare prin sentinţa penală nr., 355/28.01.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin DP 200/09.04.2014 a Curţii de Apel Piteşti şi cu infracţiunea de lovire sau alte violenţe, pentru care s-a aplicat pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr.2292, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la 17.06.2014. În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 355/28.01.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin DP 200/09.04.2014 a Curţii de Apel Piteşti, şi a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 4221/13.11.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 03.12.2014. În baza art. 15 din Legea 187/2012 rap. la art. 85 C.p. 1969, anulează suspendarea condiţionată a pedepsei de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 2292/29.05.2014, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin DP 200/09.04.2014 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 10 din Legea 187/2012, art. 43 alin. 2 C.p rap. la art. 39 alin. 1, lit. b C.p. contopeşte pedepsele principale şi accesorii aplicate prin S.P.355/2014, S.P. 4221/2014 şi 2292/29.05.2014, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 9 luni spor, în total 3 ani şi 9 luni închisoare şi pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a teza a doua şi art. 64 alin. 1 , lit. b. În baza art. 43 alin. 2-Cpen., adaugă pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni , la pedeapsa stabilită prin prezenta, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani şi 2 luni. Pedeapsa se va executa în condiţiile art. 60 C.pen., în stare de detenţie În baza art. 12 din Legea 187/2012, rap. la art. 45 alin. 3 lit. b C.p. şi alin. 5 C.p. contopeşte pedespsele complementare şi accesorii, urmând ca inculpatul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 4 ani şi 2 luni: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. -pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe durata pedepsei rezultante aplicate (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). Ia act că persoana vătămată Burcică Alina Andreea nu s-a constituit parte civila în procesul penal. În baza art.274 alin.1 Cpp obligă inculpatul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezintă cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. Cheltuielile judiciare în sumă de 260 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu din cursul judecăţii , se achita din fondurile Ministerului Justiţiei, conform art. 275 alin. 6 C.p.p.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.10.2017.
Hotarare 1631/2017 din 06.10.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 06.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.10.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2017În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronunţarea până la data de 05.10.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.09.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.09.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 21.09.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.09.2017Acorda un nou termen de judecata in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru inculpat, urmând a se emite adresa catre BCAJ Argeş in acest sens. Se reia procedura de citare cu inculpatul atat la adresele cunoscute, cat si prin afişare la usa instantei. Se citeaza persoana vătămata la adresa de domiciliu Amână judecarea cauzei la 07.09.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Se citează inculpatul cu mandat de aducere, conform art.265 – 266 C.p.p. In baza art.257 Cp.p. se reia procedura de citare cu persoana vătămata. Amână judecarea cauzei la 15.06.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Încuviinţează cererea de lipsa de apărare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa isi angajeze aparator ales. Se ataşează decizia penala nr.200/A/2014 pronunţata de Curtea de Apel Piteşti, prin care a rămas definitiva s.p. nr.2292/2014 pronunţata de Judecătoria Piteşti, având in vedere neconcordanta dintre pedeapsa înscrisa in fişa de cazier si cea aplicata de Judecătoria Piteşti, fiind posibil ca pedeapsa sa fi fost schimbata in calea de atac. In baza art.257 C.p.p. se reia procedura de citare cu persoana vătămata. Amână judecarea cauzei la 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Se citează inculpatul cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Se emite adresa către IPJ Argeş in vederea reactualizarea fişei de cazier judiciar. Se vor ataşa sentinţele penale nr.4221/2014, nr.355/2014 si nr.2292/2014, pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datelor si modalitatii rămânerii lor definitive, a perioadelor executate / restului rămas neexecutat. In baza art.257 C.p.p, se va relua procedura de citare cu persoana vătămata Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017