B**** I****
ReclamantB**** V***** O*******
PârâtB**** F********
PârâtAdmite în parte acţiunea. Dispune rezilierea contractului de întreţinere autentificat sub nr.276/29 noiembrie 1995 la B.N.P. Căunei – Florescu Mariana. Respinge cererea reconvenţională. Obligă pârâţii să plătească reclamantei suma de 450 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Ajutorul public judiciar în suma de 2105 lei reprezentând taxa judiciară de care pârâţii-reclamanţi au fost scutiţi rămâne în sarcina Statului. Cu apel în 30 de zile de la comunicare ce se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.04.2018.
Hotarare 2919/2018 din 13.04.2018Respinge cererea formulată de pârâţii-reclamanţi, prin apărător, prin care solicită emiterea unei adrese către Primăria comunei Cocu, judeţul Argeş, pentru a comunica numele persoanei care a achitat impozitul anual. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi şi acordă un nou termen de judecată pentru lipsa martorilor încuviinţaţi. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi personal şi prin apărător să depună la dosar copii ale chitanţelor de plată a impozitului anual cu privire la imobilul ce a făcut obiectul contractului de întreţinere, să precizeze în timp util adresa completă a martorei Stan Viorica, în vederea citării, sau să o prezinte necitată, în vederea audierii, precum şi să depună dovada imposibilităţii prezentării la acest termen a martorei Ştefănescu Florica şi să o prezinte necitată la termenul următor, aşa cum s-au obligat, în vederea audierii Amână judecarea cauzei la data de 13.04.2018 completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 09.03.2018Respinge excepţia lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu a reclamantei. Califică excepţia inadmisibilităţii ca fiind apărare de fond, si nu o veritabilă exceptie de procedură în sensul art. 245 Cod proc.civilă. Admite pentru reclamantă în totalitate probele solicitate, respectiv: înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi audierea martorilor Neagoe Ion şi Mariniţă Gheorghe. Admite pentru pârâţi proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială. În raport de disp.art.258 alin.3 Cod proc.civilă limitează la doi numărul martorilor propuşi de pârâţi, pentru respectarea principiului egalităţii armelor prevăzut de CEDO. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în cauză, să formuleze şi să depună la dosar interogatoriile, sub sancţiunea decăderii din proba încuviinţată. Se citează martorii propuşi de reclamantă la adresele indicate. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi să indice cu listă în termen de 5 zile martorii pe care doreşte să-i audieze în prezenta cauză. În vederea administrării probei cu interogatoriu, pune în vedere pârâtului prezent să se prezinte personal la termenul ce va fi acordat pentru a răspunde la interogatoriul solicitat de către reclamantă, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art.358 Cod proc.civilă şi se vor cita părţile lipsă cu menţiunea de a se prezenta la instanţă, personal, la termenul acordat, sub aceeaşi sancţiune. Amână judecarea cauzei la data de 09.03.2018 completul 5-6, vineri, sala nr.1, ora 11.00 – pentru când pârâtul B**** V***** O******* are termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C 5-6, care a stabilit termen de judecată la data de 02.02.2018, ora 11:00. Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Încuviinţează cererea formulată de pârâtii- reclamanţi prin apărător de acordare a unui nou termen de judecată in vederea studierii întâmpinării la cererea reconvenţională si a înscrisurilor ataşate acesteia, având în vedere excepţiile invocate prin această întâmpinare si pentru pregătirea apărării. Proroga discutarea excepţiei lipsei capacităţii de exerciţiu a reclamantei, a excepţiei inadmisibilităţii, precum si discutarea probelor în cauză. Amână judecarea cauzei la 29.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Pune in vedere pârâtilor prin apărător să achite in cauză taxa judiciară de timbru de 2105 lei aferentă cererii reconvenţionale, sub sancţiunea anularii; li se pun in vedere pârâţilor dispoziţiile art.33 si 39 din OUG 80/2013. Comunica reclamantei un exemplar al întâmpinării si al cererii reconvenţionale cu menţiunea de a depune răspuns la întâmpinare precum si întâmpinare la cererea reconvenţională, in 3 exemplare, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat in cauză Amână judecarea cauzei la 04.12.2017. Cu cale de atac odată odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 25.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 25.09.2017 . Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.06.2017