U** L****
Apelant ReclamantU** D******
Apelant ReclamantS***** A**** P****
Apelant PârâtAdmite apelul declarat de reclamanţii U** L**** şi U** D****** împotriva Sentinţei civile nr. 2378 din data de 08.03.2016, pronunţată în dosarul nr. 20539/211/2014 al Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte şi în consecinţă: Stabileşte linia de hotar dintre imobilul înscris în C.F. nr. 282353 Cluj-Napoca (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 44332), nr. cadastral 282353, situat în mun. Cluj-Napoca, str. Câmpina nr. 11, judeţul Cluj, proprietatea reclamanţilor U** L**** şi U** D****** şi imobilul înscris în C.F. nr. 280654 Cluj-Napoca (provenită din conversia de pe hârtie a C.F. nr. 12083 Cluj-Napoca), nr. cadastral 280654, situat în mun. Cluj-Napoca, str. Câmpina nr. 9, jud. Cluj, proprietatea pârâtului Szente Arpad-Pavel, pe aliniamentul reperelor 77-78-79-89-91,conform variantei II din raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de ing. Morar Ioan, raport care face parte integrantă din prezenta decizie. Obligă pârâtul să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie terenul în suprafaţă de 21 mp. conform Anexei nr. 6 din raportul menţionat. Obligă pârâtul să-şi mute gardul pe amplasamentul corespunzător liniei stabilite de către instanţă, pe aliniamentul reperelor 77-78-79-89-91, iar în caz de refuz autorizează pe reclamanţi să mute gardul pe cheltuiala pârâtului. Obligă intimatul Szente Arpad-Pavel să plătească în favoarea apelanţilor U** L**** şi U** D****** cheltuieli de judecată în sumă de 370 lei.Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâtul Szente Arpad-Pavel împotriva aceleiaşi sentinţe. Fără cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 ianuarie 2017.
Hotarare 145/2017 din 30.01.2017Amana pronuntarea pt data de 30.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.01.2017Amana pronutnarea pentru data de 23.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2017Tribunalul, după deliberare, dată fiind teza probatorie pentru care au fost încuviinţaţi aceşti martori respectiv mutarea gardului apreciază că se impune audierea acestor patru martori la acelaşi termen de judecată. Astfel, pune în vedere martorilor prezenţi la termenul de azi, Suciu Ana şi Cheta Dorin să se prezinte la următorul termen însă pentru apelantul pârât vor fi citaţi martorii indicaţi la fila 26-27 din întâmpinarea depusă la cererea de apel respectiv martorii Lobonţ Gherasim şi Matei Cristian.
Incheiere de sedinta din 05.12.2016- pentru administrarea probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 24.10.2016În vederea administrării interogatoriului apelantului pârât.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016