M**** D****
CondamnatÎn baza art. 585 noul cod de procedură penală Admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat M**** D****. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată prin s.p. 948/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 6948/311/2015, definitivă prin d.p. 1148/07.07.2016 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoana vătămată Gavrilă Nelu) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală (faptă din 04/05.03.2014) -2 ani şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de Furt calificat(persoana vătămată Furnigă Mădălin Ionel) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală(faptă din 04/05.03.2014) - sporul de 9 luni închisoare aplicat conform art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare aplicată prin s.p. 981/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 5399/311/2015, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - 3 luni închisoare pentru comiterea infr. de distrugere prev. de art. 253 al.1 C.p. cu aplic. art. 77 lit a şi d C.p. şi art. 375 şi 396 al.10 C.p.p. (faptă din 24.12.2014) - 3 ani şi 3 luni închisoare pentru comiterea infr. de tâlhărie calificată prev. de art. 233 al.1-234 al. 1 lit. c şi d C.p. cu aplic. art. 35 al. 1C. p şi art. 77 lit a şi d C.p. şi art. 375 şi 396 al.10 C.p.p. (faptă din 09/10.01.2015). - sporul de 1 lună închisoare aplicat conform art. 39 alin. 1 lit. b din Codul penal - măsura educativă a internării intr-un centru educativ pe o perioadă de 1 an, Constată că prin s.p. 981/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 5399/311/2015, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova, în baza art. 22 al. 4 lit. b din Lg. 187/2012 s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an inchisoare, aplicată inc. prin sp.569/13.06.2014 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la 15.07.2014 şi s-a dispus înlocuirea acestei pedepse cu măsura educativă a internării intr-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. Constată că prin s.p. 981/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 5399/311/2015, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova, în baza art. 22 al. 4 lit. b din Lg. 187/2012 rap. la art. 129 al. 2 lit. b C.p., la pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare s-a adăugat sporul de 3 luni închisoare (1/4 din 12 luni) Constată că infracţiunile ce formează obiectul s.p. 948/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 6948/311/2015, definitivă prin d.p. 1148/07.07.2016 a Curţii de Apel Craiova (respectiv: Furt calificat (persoana vătămată Gavrilă Nelu) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală (faptă din 04/05.03.2014) şi Furt calificat(persoana vătămată Furnigă Mădălin Ionel) prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b, d, alin. 2 lit. b din Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. d din Codul penal, art. 374 alin. 4 şi art. 396 alin. 10 din Codul de procedură penală(faptă din 04/05.03.2014) sunt concurente cu infracţiunile ce formează obiectul s.p. 981/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 5399/311/2015, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova (respectiv: infr. de distrugere prev. de art. 253 al.1 C.p. cu aplic. art. 77 lit a şi d C.p. şi art. 375 şi 396 al.10 C.p.p. (faptă din 24.12.2014) şi infr. de tâlhărie calificată prev. de art. 233 al.1-234 al. 1 lit. c şi d C.p. cu aplic. art. 35 al. 1C. p şi art. 77 lit a şi d C.p. şi art. 375 şi 396 al.10 C.p.p. (faptă din 09/10.01.2015). În baza art. 38 alin. 1 c. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b din c. pen., Aplică pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 3 luni închisoare dispusă prin s.p. 981/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 5399/311/2015, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova, la care adaugă sporul de 19 luni închisoare (reprezentând o treime din pedepsele de: 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p. 948/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 6948/311/2015, definitivă prin d.p. 1148/07.07.2016 a Curţii de Apel Craiova; 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin s.p. 948/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 6948/311/2015, definitivă prin d.p. 1148/07.07.2016 a Curţii de Apel Craiova; 3 luni închisoare aplicată prin s.p. 981/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 5399/311/2015, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova), astfel că petentul va executa pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni închisoare. Constată că prin s.p. 981/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 5399/311/2015, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova, în baza art. 22 al. 4 lit. b din Lg. 187/2012 s-a dispus revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an inchisoare, aplicată inc. prin sp.569/13.06.2014 a Judecătoriei Slatina, rămasă definitivă prin neapelare la 15.07.2014 şi s-a dispus înlocuirea acestei pedepse cu măsura educativă a internării intr-un centru educativ pe o perioadă de 1 an. În baza art. 22 al. 4 lit. b din Lg. 187/2012 rap. la art. 129 al. 2 lit. b C.p. aplică inculp. M**** D**** pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 10 luni inchisoare, la care adaugă un spor de 3 luni( 1 din 12 luni), urmând să execute in total 5 ani şi 1 lună inchisoare in regim de detenţie, cf. art. 60 C.p. În baza art. 45 alin. 3 lit. a din c. pen cu referire la art. 66 alin. 1 Cp Interzice inculpatului ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate, astfel cum s-a dispus prin s.p. 948/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 6948/311/2015, definitivă prin d.p. 1148/07.07.2016 a Curţii de Apel Craiova şi prin s.p. 981/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 5399/311/2015, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 45 alin. 5 c.pen. , cu referire la art. art. 65 alin. 1 Cp, Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit.a şi b Cp, şi care se execută din momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată, conform art. 45 alin 5 Cp. (pedepse accesorii ce au fost aplicate prin948/10.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 6948/311/2015, definitivă prin d.p. 1148/07.07.2016 a Curţii de Apel Craiova şi prin s.p. 981/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 5399/311/2015, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova) Mentine restul dispozitiilor sentintelor penale de mai sus în măsura în care nu contravin prezentei sentinţe. În temeiul art. 40 alin. 3 C.pen., Deduce din pedeapsa aplicată perioada efectiv executată incepând cu data de 18.06.2015 la zi, precum si ziua de 20.09. 2013 şi perioada 27.09.2013 pâna la 13.11.2013 inclusiv cat a fost reţinut şi arestat preventiv in D. 10000/311/2013 al Judecătoriei Slatina. (astfel cum s-a dispus prin s.p. 981/22.12.2015 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul cu nr. 5399/311/2015, definitivă prin d.p. 431/16.03.2016 a Curţii de Apel Craiova). Dispune anularea mandatelor anterior emise ?i emiterea unui nou mandat de executare al pedepsei închisorii. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu în sumă de 130 lei se suportă din fondurile M.J. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 18 noiembrie 2016.
Hotarare 4022/2016 din 18.11.2016Amână pronunţarea la data de 18 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 noiembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2016Amână judecarea cauzei pentru a se emite adresă către penitenciar.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Având în vedere Hoptărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3/07.09.2016 prin care s-a hotărât adoptare începând cu data de 19.09.2016 a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor uregnte, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârea Colegiului de conducere nr.8/30.05.2016, nr. 9/27.06.2016 şi Ordinul Preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016