P**** A***** D**
InculpatP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalIn baza art 386 cod procedura penala schimba incadrarea juridica din patru infractiuni de luare de mita in forma simpla prevazute la art de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000,retinute in sarcina inculpatului P A D intr-o singura infractiune de luare de mita in forma continuata prevazuta la art 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu retinerea art 35 cod penal. In baza art 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 cu retinerea art 35 cod penal, cu aplicarea art 396 alin 10 cod procedura penala, si a art 75 alin 2 lit b) cod penal dispune condamnarea inculpatului P A-D, fără antecedente penale,la pedeapsa de 2 si 2 luni inchisoare În baza art. 66 alin. 1, lit. a,b ?i g cod penal, interzice inculpatului, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat si dreptul de a ocupa functia , de a exercita profesia sau meseria de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 alin. 1 ?i 3 cod penal, interzice inculpatului , dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i si dreptul de a ocupa functia , de a exercita profesia sau meseria de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, cu titlu de pedeapsă accesorie. In baza art. 321 C. pen. cu retinerea art 396 alin 10 cod procedura penala, cu retinerea art 75 alin 2 lit b cod penal condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de: 6 luni inchisoare ; In baza art 38 lit a) raportat la 39 lit b) cod penal dispune contopirea celor doua pedepse in pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 2 luni inchisoare la care adauga un spor obligatoriu de 2 luni inchisoare inculpatul avand de executat o pedeapsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare. In baza art 45 cod penal aplica pe langa pedepsa rezultanta de 2 ani si 4 luni inchisoare pedeapsa complementa prevazuta la art. 66 alin. 1, lit. a,b ?i g cod penal,[ interzicerea inculpatului, dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat si dreptul de a ocupa functia , de a exercita profesia sau meseria de care s-a folosit pentru savarsirea infractiunii, pe o durată de 5 ani, cu titlu de pedeapsă complementară]. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal, cu referire la alin. 3 lit. a al aceluiaşi articol din Codul penal, pe lângă pedepsele de mai sus, aplică inculpatului pedeapsa accesorie cea mai grea a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g Cod penal, respectiv a dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a avea calitatea de lucrător de poliţie, executarea acesteia urmând a avea loc în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere şi stabileste un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe penale. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., a fost obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune B , la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, va impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială, derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga pe inculpat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Mănăstirii Sfintei Cruci Oradea sau Primăriei Oradea, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 94 alin. 2 Cod penal, supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor stabilite în sarcina inculpatului se va face de Serviciul de Probaţiune B, care va sesiza instanţa de judecată în cazurile prevăzute de art. 94 alin. 4 din Codul penal. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. In baza art. 404 alin 4 lit b) cod procedura penala raportat la art 72 cod penal deduce din pedeapsa aplicata inculpatului durata retinerii de 24 ore de la data de 30 martie 2016 pana la 31 martie 2016. In baza art 289 alin 3 cod penal dispune confiscarea sumei de 71,55 lei contravaloarea a [ 15 litri motorina a cate 4,77 lei litru-bon f 265 dosar up.] respectiv a 60 lei reprezentand contravaloarea a [2 litri palinca a cate 30 lei litru] de la inculpatul Petcu Adrian , ca urmare a savarsirii infractiunii de trafic de luare de mita. In baza art 249 alin 4 cod procedura penala, raportat la art 404 alin 4 lit c) cod procedura penala, cu referire la art 20 din legea 78/2000, dispune luarea masurii sechestrului asigurator cu privire la bunurile mobile inculpatului pana la concurenta sumei de 131,55 lei. In baza art 274 cod procedura penala obliga inculpatul la 5500 lei cheltuieli judiciare catre stat. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica la data de 20.01.2017. PRESEDINTE
Hotarare 3/2017 din 20.01.2017Se acordă termen pentru soluţionarea cauzei la data de 20.01.2017 raportat la cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului potrivit art. 353 alin.3 NCPP.
Incheiere de sedinta din 16.01.2017În baza art. 68 al.5 Cod procedură penală respinge cererea de abţinere formulată de judecător Marian Vlad Valentin, titular al completului penal PI 1, de la solu?ionarea dosarului penal nr. 2056/111/2016. Restituie dosarul completului PI1. Definitivă.
Incheiere abtinere din 13.01.2017In baza art 345 cod procedura penala, respinge cererile si exceptiile formulate de catre inculpatul P A-D În baza art. 346 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosar nr. 649/P/2015 al Parchetului de pe langa Tribunalul Bihor a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul P A-D, fost agent şef adjunct de poliţie în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bihor – Secţia 5 Poliţie Rurală Oradea – Postul de Poliţie Drăgeşti, în prezent angajat ca şofer la SC Serenity Serv SRL, căsătorit, , domiciliat în fără antecedente penale, trimis in judecata pentru săvârşirea infracţiunilor de:- luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (pct. I.1 din „În drept”); luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (pct. I.2.a din „În drept”);- fals intelectual prev. de art. 321 C. pen. (pct. I.2.b din „În drept”); luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (pct. I.3 din „În drept”); luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (pct. I.4 din „În drept”), Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul inculpatul P A-D, fost agent şef adjunct de poliţie în cadrul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Bihor – Secţia 5 Poliţie Rurală Oradea – Postul de Poliţie Drăgeşti, în prezent angajat ca şofer la SC Serenity Serv SRL, căsătorit, , domiciliat în , fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunilor de:- luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (pct. I.1 din „În drept”); luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (pct. I.2.a din „În drept”);- fals intelectual prev. de art. 321 C. pen. (pct. I.2.b din „În drept”); luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (pct. I.3 din „În drept”); luare de mită prev. de art. 289 alin. 1 C. pen. cu referire la art. 6 şi 7 lit. c din Legea nr. 78/2000 (pct. I.4 din „În drept”), In baza art 242 cod procedura penala, revoca masura controlului judiciar luata fata de inculpatul P A-D , prin încheierea penală nr.46/DL/2016 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 31 martie 2016 în dosarul 1362/111/2016 a Tribunalului Bihor de judecătorul de drepturi şi libertăţi, Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare, in ceea ce priveste veriicarea legalitatii instantei. Cu drept de contestatie in 48 de ore in cea ce priveste masura controlului judiciar. Pronuntata in sedinta camerei de consiliu din data de 14,06,2016.
Incheiere camera preliminara 82/2016 din 14.06.2016Amână judecarea cauzei pentru comunicarea cu parchetul a cererilor şi excepţiilor invocate de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 06.06.2016Amână cauza pentru termenul de judecată din data de 06.06.2016. În baza art. 215 alin.9 Cod procedură penală, admite cererea de modificare a masurii controlului judiciar si înlocuieste obligaţia impusa inculpatului de a nu depăşi limita teritorială a municipiului Oradea , impusă prin încheierea penală nr.46/DL/2016 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 31 martie 2016 în dosarul 1362/111/2016 a Tribunalului Bihor de judecătorul de drepturi şi libertăţi , cu obligaţia de a nu părăsi teritoriul României În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 si 7 Cod procedură penală, constată temeinică şi legală şi menţine în parte măsura preventivă a controlului judiciar, luată prin încheierea penală nr. 46/DL/2016 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 31 martie 2016 în dosarul 1362/111/2016 a Tribunalului Bihor de judecătorul de drepturi şi libertăţi faţă de inculpatul: P A-D Menţine obligaţiile impuse inculpatului P A-D prin încheierea penală nr.46/DL/2016 pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 31 martie 2016 în dosarul 1362/111/2016 a Tribunalului Bihor de judecătorul de drepturi şi libertăţi, respectiv: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; - să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. -să nu comunice cu martorii din prezenta cauză, respectiv M C-B – CNP , A V-A – CNP , L G CNP , P I – CNP , P G D – CNP. . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu din 16 mai 2016. Judecător de cameră preliminară,
Incheiere camera preliminara din 16.05.2016