T****** A** A********
Apelant ReclamantM********* S****** P*** P*****
Intimat PârâtRespinge acţiunea, ca nefondată. Respinge cererea pentru cheltuieli de judecată, formulată de reclamantă, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3.11.2017.
Hotarare 1243/2017 din 03.11.2017Amână pronunţarea la 3.11.2017. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.10.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2017Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună la dosar şi să comunice către expert, cu caracter orientativ, raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 9118/86/2012. Revine cu adresă către experta Oanea Mădălina în sensul f. 40 dosar, cu menţiunea că va fi amendată conform prevederilor legale, văzând că s-au acordat multiple termene de judecată în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză şi nici până la acest termen de judecată lucrarea nu a fost depusă la dosar, iar pentru acest termen de judecată experta nu a justificat în niciun fel motivele pentru care nu a depus raportul de expertiză, cu menţiunea că reclamanta s-a obligat să-i comunice, cu caracter orientativ, raportul de expertiză efectuat în dosarul nr. 9118/86/2012 al Tribunalului Suceava. Emite adresă către Biroul Local de Expertize căruia i se vor aduce la cunoştinţă măsurile luate de către instanţă la aceste termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017În baza disp. art. 187 al. 1 pct. 2 lit. d din noul Cod de procedură civilă (instanţa poate sancţiona expertul pentru nedepunerea lucrării în mod nejustificat la termenul fixat) amendează cu 500 lei amendă judiciară pe experta Oanea Andreea Mădălina (CNP XXXXXXXXXXX, domiciliată în Suceava, str. Grigore Alex. Ghica, nr. 6B). Executorie potrivit art. 190 din noul Cod procedură civilă. Cu drept de reexaminarea în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art. 191 din noul Cod procedură civilă. Revine cu adresă către experta Oanea Mădălina în sensul f. 35 dosar, cu menţiunea că la acest termen de judecată s-a dispus amendarea sa cu suma de 500 lei, iar în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată, va fi amendată conform prevederilor legale. Emite adresă către Biroul Local de Expertize căruia i se vor aduce la cunoştinţă măsurile luate de către instanţă la aceste termen de judecată. Notă: După terminarea şedinţei de judecată, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, o cerere de amânare a cauzei formulată de către expert Oanea Andreea Mădălina în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Revine cu adresă către expert Oanea Mădălina în sensul f. 30 dosar, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată, va fi amendat conform prevederilor legale. Emite adresă către Biroul Local de Expertize căruia i se vor aduce la cunoştinţă măsurile luate de către instanţă la aceste termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Revine cu adresă către expert Oanea Mădălina în sensul f. 22 dosar, cu menţiunea că în cazul nedepunerii lucrării până la următorul termen de judecată, va fi amendat conform prevederilor legale. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să precizeze relevanţa sentinţei judecătoreşti arătată mai sus, în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize căruia i se vor aduce la cunoştinţă măsurile luate de către instanţă la aceste termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Încuviinţează obiectivele formulate de către reclamantă. Emite adresă către expert Oanea Mădălina ca până la următorul termen de judecată, după studierea dosarului şi în prezenţa părţilor să procedeze la efectuarea raportului de expertiză în funcţie de obiectivele formulate de către reclamantă şi completate de către instanţă în sensul următor: obiectivul nr. 5: să se precizeze de către expert dacă terenul în litigiu se afla în extravilanul sau intravilanul mun. Suceava la data preluării de către stat sau la data notificării, respectiv dacă terenul în litigiu se află în extravilanul sau intravilanul mun. Suceava în prezent şi obiectivul nr. 6: să se prezinte istoricul terenului, respectiv dacă acesta a fost preluat la stat, în ce împrejurări şi dacă terenul în litigiu a fost supus colectivizării; urmând a i se aduce la cunoştinţă expertului că reclamanta a făcut dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere apărătorului reclamantei ca până la următorul termen de judecată să precizeze relevanţa sentinţei judecătoreşti arătată mai sus, în prezenta cauză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize căruia i se vor aduce la cunoştinţă măsurile luate de către instanţă la aceste termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.02.2017Efectuarea în cauză a unui raport de expertiză topo cadastrală, sens în care: Faţă de locul de amplasarea al terenului în litigiu – Municipiul Suceava, desemnează, prin tragere la sorţi, pe expert Oanea Mădălina. Stabileşte în sarcina reclamantei, conform art. 249 din noul Cod de procedură civilă, onorariul provizoriu expert în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către reclamantă pentru ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert Oanea Mădălina în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea decăderii din probă, să propună eventuale obiective în vederea efectuării raportului de expertiză topo cadastrală şi să precizeze dacă terenul în litigiu se află în extravilanul sau intravilanul localităţii Suceava, respectiv dacă într-o perioadă de timp şi care anume, terenul s-a aflat în intravilanul localităţii Suceava.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017