B******* N******
ReclamantC*** J******** D* P***** V*****
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată ,invocată de pârâtă. Admite cererea formulată de reclamantul B******* N****** , în contradictoriu cu pârâta C*** J******** D* P***** V***** . Obligă pârâta C*** J******** D* P***** V***** să recalculeze pensia reclamantului , având în vedere veniturile brute menţionate în adeverinţele nr.2TR5/1594/25.07.2013 emisă de SNTFM CFR Marfă SA Bucureşti ,Sucursala Banat – Oltenia şi nr.1095/02.09.2013 emisă de SNTFC CFR Călători SA ,depoul CF Piteşti şi să emită o nouă decizie în acest sens. Obligă pârâta C*** J******** D* P***** V***** să plătească reclamantului sumele reprezentând diferenţa dintre pensia legal cuvenită şi pensia efectiv încasată, începând cu data de 01.10.2013 şi până la emiterea unei noi decizii. Obligă intimata la plata către reclamant a sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării căii de atac, cererea se va depune la Tribunalul Vâlcea. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11. 2016, la sediul Tribunalului Vâlcea.
Hotarare 1667/2016 din 21.11.2016