C***** A**** - C* D********* A***
ReclamantD******* G******* R******** A F********* P****** C*** N*****
PârâtA************ J******** A F********* P****** B****
PârâtA************ F******* P***** M****
Chemat în garanţieAdmite cererea formulată şi precizată de reclamantul CORMOŞ AUREL în contradictoriu cu pârâta D.G.R.F.P. Cluj Napoca, prin A************ J******** A F********* P****** B****. Anulează actul administrativ nr. 71322/15.04.2016 emis de pârâtă. Obligă pârâta D.G.R.F.P. Cluj Napoca, prin A************ J******** A F********* P****** B****, la restituirea către reclamant a sumei de 2.303 lei, achitată cu chitanţa seria TS076 nr. 10000246868/24.03.2016, reprezentând timbru de mediu încasat nelegal, precum şi la plata dobânzii legale fiscale calculată de la data plă?ii taxei ?i până la data restituirii acesteia. Admite cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta D.G.R.F.P. Cluj Napoca, prin A************ J******** A F********* P****** B****, în contradictoriu cu chemata în garanţie A************ F******* P***** M****, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Independenţei, corp A, nr.294. Obligă chemata în garanţie la plata în favoarea pârâtei a sumei de 2.303 lei, reprezentând timbru de mediu încasat nelegal, precum şi la plata dobânzii legale fiscale calculată de la data plă?ii taxei ?i până la data restituirii acesteia. Obligă pârâta D.G.R.F.P. Cluj Napoca, prin A************ J******** A F********* P****** B****, să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 280,3 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, şi onorariu avocat în sumă de 500 lei. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Calea de atac se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în conf. cu art. 396 C.pr.civ., azi, data de 24.11.2016.
Hotarare 2192/2016 din 24.11.2016În vederea deliberării, amână pronunţarea în cauză la 24.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.11.2016Revine asupra sesizării din oficiu privind anularea cererii de chemare în judecată, formulată de reclamantul CORMOŞ AUREL în contradictoriu cu pârâtele D.G.R.F.P. CLUJ NAPOCA şi A.J.F.P. BIHOR, şi în consecinţă: Dispune continuarea procedurii prevăzută de art. 201 Noul Cod de procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 24 Iunie 2016.
din 24.06.2016