M********* G*******
PetentP****** I**
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. b Cod pr. pen., admite plângerea formulată de petentul M********* G******* împotriva ordonanţei de clasare nr. 1205/P/2016 din data de 20.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Jiu, în contradictoriu cu intimatul P****** I**, desfiinţează soluţia atacată şi trimite cauza la procuror pentru a completa urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 297 alin. 1 raportat la art. 308 Cod penal şi pentru a începe urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunilor prev. de art. 301 alin. 1 raportat la art. 308 Cod penal şi art. 322 alin. 1 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 276 Cod pr. pen., ia act că petentul înţelege să solicite cheltuieli judiciare pe cale separată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 01.02.2017.
Incheiere finala dezinvestire 215/2017 din 01.02.2017În baza art. 391 alin. 2 Cod pr. pen., amână pronunţarea pentru data de 01.02.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 25.01.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2017În baza art. 391 alin. 1 Cod pr. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 25.01.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 18.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017admite cererea de amânare formulată de către apărătorul petentului.
Incheiere de sedinta din 11.01.2017