A**** C********
ReclamantC*** J******** D* P***** D********
PârâtRespinge cererea.
Hotarare 1059/2017 din 15.06.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Admite cererea formulată de către reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen pentru a de răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să calculeze eventualele diferenţe cuvenite reclamantei, fie că sunt în plus, fie că sunt în minus, începând cu 31.01.2015, dată la care soţul reclamantei ar fi fost în drept să beneficieze de pensie pentru limită de vârstă(conform susţinerilor reclamantei) având în vedere că prin cererea de chemare în judecată s-a solicitat recalcularea pensiei începând cu 31.01.2015 şi nu cu data emiterii celor două decizii, instanţa neputându-se pronunţa în aceste condiţii asupra cererii formulate, celelalte chestiuni ridicate prin expertiza efectuată fiind aspecte de fond ce vor fi soluţionate de către instanţă şi nu de către expert.
Incheiere de sedinta din 27.04.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză. Admite cererea formulată de către reprezentantul pârâtei privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către reclamantă prin apărător şi reprezentantul pârâtei. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, ce vor fi înaintate alăturat, drepturile de pensie urmând să fie calculate începând cu 31.01.2015, iar în cazul în care alta era data pentru acordarea acesteia să se calculeze începând cu această dată.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Se va comunica un exemplar de pe raportul de expertiză pârâtei.
Incheiere de sedinta din 16.02.2017Admite cererea formulată de către expert privind acordarea unui nou termen pentru întocmirea raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, dacă până la termenul următor nu va depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.01.2017Se va reveni cu adresă către expert şi i se va solicita să efectueze lucrarea cu obiectivele stabilite şi se va atenţiona că va fi amendat conform art.187 pct.2 lit.d Cod procedură civilă, dacă până la termenul următor nu va depune raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Înlocuieşte în cauză pe expertul Duţă Constanţa Mariana, cu expert Pupezescu Cătălin şi cu transferarea onorariului către acest din urmă expert. Se va emite adresă către noul expert şi i se va solicita să efectueze expertiza cu obiectivele: să se verifice dacă pensia de urmaş a fost corect calculată, dacă s-au valorificat corect adeverinţele din dosarul de pensie conform dispoziţiilor legale, iar dacă sunt diferenţe să se cuantifice acestea, începând cu 31.01.2015, iar în cazul în care alta era data pentru acordarea pensiei să se calculeze începând cu această dată(în cele două variante). Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Pupezescu Cătălin la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul pârâtei pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016Admite proba cu expertiză în specialitatea contabilitate pentru reclamant. Expertiza va avea ca obiective: să se verifice dacă pensia de urmaş a fost corect calculată, dacă s-au valorificat corect adeverinţele din dosarul de pensie conform dispoziţiilor legale, iar dacă sunt diferenţe să se cuantifice acestea, începând cu 31.01.2015, iar în cazul în care alta era data pentru acordarea pensiei să se calculeze începând cu această dată(în cele două variante). Stabileşte onorariul provizoriu pentru expert în sumă de 600 lei în sarcina reclamantei şi pune în vedere acestuia, prin apărător să depună dovada achitării în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Prin tragere la sorţi se desemnează în cauză expert Duţă Constanţa Mariana la care se va emite adresă pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză şi i se va solicita să efectueze expertiza cu respectarea dispoziţiilor art.335-336 Cod procedură civilă şi să depună la dosar trei exemplare ale raportului de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului fixat pentru judecată. Se va atenţiona expertul că este necesară citarea părţilor la efectuarea expertizei(art.336 Cod procedură civilă) cât şi deplasarea la sediul pârâtei pentru a studia actele necesare efectuării expertizei.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantului privind acordarea unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de pârâtă. Prorogă discutarea cererii de probatorii formulată de către reclamantă prin cererea de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016