P******** J******** G***** - G****** A******* P********** D**** O*******
ReclamantP******* M*********** T*****
PârâtP****** V*****
PârâtP****** E****
PârâtO**** M***** M******
IntervenientAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de doamna expert Ghiolduş Andreea. Dispune îndreptarea sentinţei nr.320/27.05.2021 (dosar 2061/121/2016), alineatul 2 liniuta a doua a Tribunalului Galaţi-Secţia CAF, astfel: În loc de „Obligă intervenienţii O**** M***** M****** şi Oancă Dumitru să achite în contul B.L.E. Vrancea pentru expert Ghiolduş Andreea suma de 4.000 lei reprezentând diferenţă onorariu expert”, se va citi în mod corect: „Obligă intervenienţii O**** M***** M****** şi Oancă Dumitru , domiciliaţi în Tecuci, str.Artei, nr.8, judeţul Galaţi să achite în contul B.L.E. Vrancea pentru expert Ghiolduş Andreea suma de 4.000 lei reprezentând diferenţă onorariu expert”. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Dată în camera de Consiliu, fără citare părţi. Pronunţată azi, 10.12.2021, soluţia se va punela dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.12.2021Admite cererea de completare a sentinţei nr. 128/17.03.2021 (ds 2061/121/2016) a Tribunalului Galaţi – SCAF formulată de petenta expert Ghiolduş Andreea. Dispune definitivarea onorariului d-nei expert Ghioduş Andreea la suma de 5.000 lei şi în consecinţă: - Suma de 1000 lei reprezentând avans onorariu expert achitată de intervenienţii O**** M***** M****** şi Oancă Dumitru cu chitanţa nr. 1868472678/1 din 1.07.2019 emisă de CEC Bank – Agenţia nr. 1 Tecuci va fi transferată din contul B.L.E. Galaţi pentru expert Negru Doina Mihaela în contul B.L.E. Vrancea pentru expert Ghiolduş Andreea, cf. dispoziţiei instanţei de la termenul din 17.09.2019 - Obligă intervenienţii O**** M***** M****** şi Oancă Dumitru să achite în contul B.L.E. Vrancea pentru expert Ghiolduş Andreea suma de 4000 lei reprezentând diferenţă onorariu expert. Prezenta sentinţă se comunică părţilor, d-nei expert Ghioduş Andreea, B.L.E. Galaţi şi B.L.E. Vrancea. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Galaţi, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 27.05.2021, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 320/2021 din 27.05.2021Amână pronun?area la data de 27.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2021Respinge acţiunea formulată de reclamantul Prefectul Jud. Galaţi în contradictoriu cu pârâţii Primarul mun. Tecuci şi P****** V***** şi P****** E****. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii O**** M***** M****** şi OANCĂ DUMITRU. Respinge cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii O**** M***** M****** şi OANCĂ DUMITRU. Obligă reclamantul Prefectul jud. Galaţi şi intervenienţii O**** M***** M****** şi OANCĂ DUMITRU, în solidar, la plata către pârâţii P****** V***** şi P****** E**** a sumei de 15.000 lei cheltuieli de judecată (onorariu avocat). Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Galaţi , sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 17.03.2021, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 108/2021 din 17.03.2021Amână pronun?area la data de 17.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2021Amână pronun?area la 10.03.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.02.2021Amână pronun?area la data de 22.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2021Repune cauza pe rol. Acordă termen la 8.02.2021 ora 10 cu citare părţi pentru când intervenienţii O**** M***** M****** şi OANCĂ DUMITRU vor achita taxa de timbru de 300 lei cf. art. 16 al. 1 lit. b din OUG 80/2013 pentru capătul de cerere referitor la acordarea despăgubirilor formulat prin cererea de intervenţie principală, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere ca netimbrat. Pronunţată azi 4.12.2020, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Amână pronunţarea la 04.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2020Amână pronun?area cauzei la data de 20.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2020Respinge obiecţiunile formulate de intervenienţii Oancă la raportul de expertiză întocmit de expert Borş Cornelia şi la raportul de expertiză întocmit de expert Ghiolduş Andreea. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată azi 16.10.2020, soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Amână pronun?area pe obiecţiuni la data de 9.10.2020. Termen 06.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2020pentru lipsa de procedură cu pârâtul
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Constată repartizată ciclic prezenta cauză la completul C6 CAF. Faţă dispozitiile art. 42 al. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgentă publicat în Monitorul Oficial cu nr. 212/16.03.2020, potrivit căruia judecarea cauzelor, altele decât cele stabilite a fi de urgentă deosebită, este suspendată de plin drept pe durata stării de urgentă instituită prin acest decret, constată suspendată de drept judecarea cauzei de fată.
Incheiere suspendare din 19.03.2020Se acordă termen la data de: 19.03.2020, având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.3/2020 a Tribunalului Galaţi
Incheiere de sedinta din 21.02.2020pt. studiu raport expertiză arhitectură şi obiectiuni la raportul de expertiză întormit de expert Borş C., formulate de intervenienţii Oancă
Incheiere de sedinta din 21.01.2020pt. studiu raport expertiză în c-ţii şi lipsa raport expertiză arhitectură
Incheiere de sedinta din 03.12.2019Se acordă termen la data de: 03.12.2019 în vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 01.10.2019Se acordă termen la data de: 01.10.2019 în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019Admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei, formulată de expert judiciar arhitect NEGRU DOINA MIHAELA, din cadrul BLET – Tribunalul Galaţi. Se va comunica un exemplar expertului. Se va numi un nou expert sens în care se vor efectua adrese către BLET Tribunalul Brăila şi BLET Tribunalul Vrancea pentru a comunica o listă cu experţi arhitecţi până la termenul din data de 17.09.2019, se va comunica adresa şi prin telefon şi fax. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.08.2019.
Incheiere de sedinta din 22.08.2019pentru efectuarea unor noi expertize
Incheiere de sedinta din 28.06.2019Amână judecarea cauzei la data de 28.06.2019, ora 13.00, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de intervenienta Oancă Mirela, prin apărător
Incheiere de sedinta din 29.05.2019pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâţii Pânzaru
Incheiere de sedinta din 14.05.2019Se acordă termen la data de: 14.05.2019 în vederea studierii înscrisurilor depuse de apărătorul intervenienţilor Oancă
Incheiere de sedinta din 15.04.2019Se acordă termen la data de: 15.04.2019 în vederea studierii răspunsurilor la obiectiunile la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Respinge cererea de refacere a expertizei. Admite obiectiunile propuse de către intervenienţi şi dispune comunicarea acestora către experţi pentru a răspunde. Fixează termen la data de 19.03.2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2019.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Se acordă termen la data de: 22.01.2019 pentru lipsa de apărare a intervenienţilor Oancă
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Se acordă termen la data de: 14.01.2019 în vederea stabilirii cadrului procesual
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Se acordă termen la data de: 21.11.2018 în vederea comunicării obiecţiunilor la raportul de expertiză, formulate de intervenineţii Oancă
Incheiere de sedinta din 05.11.2018Se acordă termen la data de: 05.11.2018 în vederea depunerii raportului de expertiza, in original
Incheiere de sedinta din 19.09.2018pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.06.2018pt. efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de domnul judecător Mihai Arhip. Stabileşte termen de judecată la data de 28.03.2018 – C2 CAF, cu citarea părţilor Fără cale de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.02.2018.
Incheiere abtinere din 26.02.2018se va inainta cauza completului legal investit cu solutionarea cererii de abtinere
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Se vor emite adrese către experţi pentru efectuarea expertizei. Admite cererea de modificare a obiectivului nr.2. Obiectivul nr.2 se va modifica, astfel: „Imobilul – construcţie este amplasat cu respectarea Planului Urbanistic General, cap. 1, pct. 1.3 sau potrivit Capitolului 2 din Regulamentul de Urbanism Local, şi care este frontul stradal şi distanţa faţă de proprietatea familiei Oancă”. Fixează termen de judecată la data de 26.02.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.12.2017.
Incheiere de sedinta din 07.12.2017pentru achitare diferenţă onorariu expert
Incheiere de sedinta din 23.11.2017pentru efectuare expertiza, cu urmatoarele obiective: 1. Stabiliţi dacă construcţia Pânzaru respectă proiectul tehnic şi autorizaţia. 2. Imobilul – construcţie este amplasat cu respectarea Planului Urbanistic General, cap. 1, pct.1.3, care este frontul stradal şi distanţa faţă de proprietatea Oancă. 3. Precizaţi procentul de ocupare al terenului (POT) în cazul construcţiei Pânzaru. 4. Fixaţi schiţa clădirii construite pe plan vertical cu arătarea tuturor distanţelor în înălţime. 5. Fixaţi schiţa clădirii construite pe plan orizontal cu precizarea lungimilor laturilor clădiri. 6. Stabiliţi dacă pe perioada construirii au intervenit modificări faţă de autorizaţia de construire, cu privire la dimensiuni ori alte aspecte şi care sunt diferenţele faţă de proiect. 7. Stabiliţi schiţa clădirii în raport de limita de proprietate învecinată cu arătarea distanţelor de la clădirea familiei Pânzaru (pe toată lungimea) la limita de proprietate a familiei Oancă şi de la limita de proprietate până la clădirea familiei Oancă, delimitarea exactă a ambelor proprietăţi. 8. Precizaţi ferestrele dinspre proprietatea Oancă, dacă acestea sunt directe sau pieziş, descrierea ferestrelor şi distanţa faţă de proprietate. 9. Precizaţi dacă a fost construit un gard la limita dintre proprietăţi, distanţa gardului faţă de clădirea familie Oancă, poziţionarea şi dimensiunea gropilor pentru stâlpi şi materialele de umplere a gropilor pentru stâlpi. Împrejmuirea a respectat autorizaţia. 10. Precizaţi dacă, în raport de distanţe şi celelalte date, era necesar un studiu de însorire şi umbrire. 11. Precizaţi dacă, raportat la construcţia Pânzaru şi la construcţia Oancă, era necesară o expertiză privind rezistenţa construcţiei învecinate şi privind siguranţa clădirii în caz de cutremur. 12. Precizaţi dacă a avut loc o înălţare a terenului familiei Pânzaru, materialele utilizate, înălţimea şi limitele platformei construite. 13. Stabiliţi dacă înălţarea afectează construcţia familiei Oancă. 14. Precizaţi dacă scurgerea apelor familiei Pânzaru se face pe terenul proprietatea acestora, ţinând cont de specificul construcţiei, eventualele înclinaţii de teren şi de sistemul de scurgere. Fixaţi şi traseul apelor pe timp de ploaie. 15. Precizaţi dacă traseul apelor pluviale afectează construcţia intervenienţilor Oancă sau aceasta este afectată de apele normale ale ploii. 16. Precizaţi dacă a fost afectată construcţia intervenienţilor Oancă de către utilajele utilizate la construirea imobilului pârâţilor. 17. Stabiliţi dacă există prejudicii ale construcţiei Oancă ce au legătură directă cu imobilele pârâţilor Pânzaru, perioada în care au apărut acestea, dacă ele se datorează lipsei de întreţinere, precum şi unde anume se manifestă prejudiciile, respectiv la clădirea efectuată în baza autorizării sau la clădirile pentru care nu există autorizare. 18. Stabiliţi valoarea prejudiciilor, precizaţi cum anume s-a stabilit valoarea prejudiciilor şi dacă participarea la crearea prejudiciului s-a datorat în exclusivitate afectării directe de către construcţiile învecinate aparţinând pârâţilor Pânzaru sau se suprapun peste starea iniţială sau starea de degradare normală a imobilului, agravând-o şi măsura de agravare, ţinându-se cont şi de eventuala lipsă a fundaţiei clădirilor ori alte asemenea elemente de natură a concura la degradare.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017pentru discutarea obiectivelor expertizei
Incheiere de sedinta din 05.10.2017pentru lipsa de apărare a intervenientilor Oancă si discutarea obiectivelor expertizei
Incheiere de sedinta din 15.09.2017pentru discutare obiective expertiza si desemnare expert
Incheiere de sedinta din 09.06.2017pentru administrarea unor probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 20.04.2017alte cauze
Incheiere de sedinta din 01.03.2017pentru timbrarea cererilor de interventie
Incheiere de sedinta din 27.01.2017