I***** M* R*****
InculpatI****** R***** M******
Parte civilăÎn temeiul art. 386 din C. proc. pen. dispune schimbarea încadrării juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul IRIMIA RĂZVAN din infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 228 alin. – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d), alin. 2 lit. b) din C. pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 din C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen. în infracţiunea de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen. I. În baza art. 208 alin. 1 – art. 209 alin. 1 lit. a, g, i din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a) din Vechiul C. pen., cu aplic. art. 5 din C. pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 din C. pr. pen., condamnă pe inculpatul IRIMIA RĂZVAN - (DATE), pentru infracţiunea de furt calificat, la o pedeapsă de 3 ani închisoare. (faptă comisă în data de 21/22.08.2013). În baza art. 61 alin. 1 din Vechiul C. pen. revocă liberarea condiţionată privind restul de 346 de zile închisoare din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 655/02.04.2009 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 12.05.2009, din a cărei executare s-a liberat condiţionat la data de 27.05.2013. În temeiul art. 61 din Vechiul C. pen. rap. la art. 39 alin. 2 din Vechiul C. pen. contopeşte restul de 346 zile închisoare cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa cea mai grea de: - 3 ani închisoare. În baza art. 71 din Vechiul C. pen. cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II – a şi lit. b) din Vechiul C. pen., pe toată durata executării pedepsei închisorii. II. Constată că fapta inculpatului din prezenta cauză este concurentă cu faptele pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 319/31.01.2014 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr. 406/01.04.2014 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia II Penală, şi prin sentinţa penală nr. 459/17.10.2012 a Tribunalului Giurgiu, definitivă prin decizia penală nr. 3161/17.10.2013 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 8 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2647/23.12.2015 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă prin necontestare la data de 11.01.2016, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente după cum urmează: - două pedepse a câte 7 ani închisoare pentru săvârşirea a 2 infracţiuni prev. de art.211 alin.1, alin.2 lit. b, alin.2 ind. 1 lit. a, b Cod penal cu aplic. art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal, incluzând restul de pedeapsă rămas de executat de 346 zile închisoare din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.655/02.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, contopit în baza art. 61 c.p. cu fiecare dintre pedepsele susmenţionate, (aplicate prin sentinţa penală nr. 319/31.01.2014 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti); - două pedepse a câte 8 ani închisoare pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art. 197 alin.1, alin. 2 lit. a Cod penal cu aplic. art.37 alin.1 lit.a Cod penal, incluzând restul de pedeapsă rămas de executat de 346 zile închisoare din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.655/02.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, contopit în baza art. 61 c.p. cu fiecare dintre pedepsele susmenţionate(aplicate prin sentinţa penală nr. 319/31.01.2014 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti), - 8 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.189 alin.1, alin.2 Cod penal cu aplic. art.37 alin.1 lit.a Cod penal, incluzând restul de pedeapsă rămas de executat de 346 zile închisoare din pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.655/02.04.2009 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, contopit în baza art. 61 c.p. cu pedeapsa susmenţionată (aplicată prin sentinţa penală nr. 319/31.01.2014 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti); - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000 modificată şi completată combinat cu art. 14 lit. c din aceeaşi lege şi art. 37 lit. a Cod penal (aplicată prin sentinţa penală nr. 459/17.10.2012 a Tribunalului Giurgiu), - 1731 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 8 (opt) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 655/02.04.2009 a Judecătoriei sector 4 Bucureşti. IV. În baza art. 36 alin. 2 din Vechiul C. pen. rap. la art. 33 lit. a) - 34 lit. b) din Vechiul C. pen., contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedepsele mai sus menţionate repuse în individualitatea lor, şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 8 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, în final, inculpatul având de executat pedeapsa rezultantă de: - 9 ani închisoare. În baza art. 71 din Vechiul C. pen. cu referire la art. 12 din Legea nr. 187/2012 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a, teza a II – a şi lit. b din Vechiul Cod penal, pe toată durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 35 alin. 3 din Vechiul C. pen. aplică alături de pedeapsa închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1, lit. a), b) Cod penal, pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei închisorii. VI. Ia act că inculpatul este arestat în altă cauză. În baza art. 36 alin. 3 din Vechiul C. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată inculpatului perioada executată, respectiv de la 11.09.2009 la data de 27.06.2013, reţinerea de 1 (una) zi din data de 27.08.2013 şi de la 13.09.2013 la zi. În baza art. 35 alin. 4 din Vechiul C. pen. menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale aplicată faţă de inculpat prin sentinţa penală nr. 459/17.10.2012 a Tribunalului Giurgiu. Menţine măsura luată prin sentinţa penală nr. 319/31.01.2014 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti privind aplicarea art. 7 alin.1 din Legea nr.76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, având ca obiect prelevarea de probe biologice de la inculpat în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 3404/2015/11.01.2016 al Judecătoriei Sectorului 5 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, corespunzător prezentei sentinţe, pentru pedeapsa de 9 ani închisoare. VII. În temeiul art. 397 din C. pr. pen. rap. la art. 23 alin. 3 şi art. 25 din C. pr. pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă I****** R***** M****** (DATE) şi, obligă pe inculpatul IRIMIA RĂZVAN la plata către aceasta a sumei de 2.500 lei – cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 398 din C. pr. pen. rap. la art. 274 alin. 1 din C. pr. pen., obligă pe inculpat să plătească în favoarea statului suma de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1 teza finală din C. pr. pen., onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asisten?ă juridică a inculpatului se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucure?ti. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2016.
Hotarare 2672/2016 din 10.11.2016Stabileste pronuntarea la data de 10.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2016