D**** E**** S******** -********
Intimat ReclamantD**** E**** M**** -**********
Intimat ReclamantO** B*** R****** S***
Apelant PârâtO** F******** S******** B*** R************ P*** O** B*** R****** S***
Intimat PârâtO** B*** U****** R*********** P*** O** B*** R****** S***
Intimat LichidatorAdmite apelul formulat de apelanta pârâtă OTP Bank România SA în contradictoriu cu intimaţii reclamanţi Dîrzu-Enchi Sebastian-Leonardo şi Dîrzu-Enchi Maria-Florentina. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 13016/05.11.2015 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 20658/325/2015, în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Dîrzu-Enchi Sebastian-Leonardo şi Dîrzu-Enchi Maria-Florentina, în contradictoriu cu pârâta OTP Bank România SA. Constată caracterul abuziv al următoarele clauze din contractul de credit pentru nevoi personale garantat cu ipotecă nr. C2204/1900/6066 din data de 22.11.2007: - clauza prevăzută la art. 8.1 în ceea ce priveşte sintagma „în conformitate cu politica băncii” - clauza prevăzută la art. 9.2, potrivit căreia „pe parcursul derulării creditului, banca poate modifica unilateral nivelul comisioanelor şi taxelor, fără consimţământul împrumutatului. Noul nivel al comisioanelor va fi publicat în Tariful de taxe şi de comisioane şi va fi afişat la sediile băncii". Dispune anularea clauzelor constatate ca fiind abuzive. Respinge în rest acţiunea. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 30.09.2016.
Hotarare 955/2016 din 30.09.2016Amână pronunţarea la data de 30 septembrie 2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.09.2016