R*** B***** M******
Contestator CondamnatÎn baza art. 278 C.pr.pen. admite cererea formulată de avocat Miriţă Ioana şi în consecinţă Dispune înlăturarea omisiunii vădite cuprinse în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr 56/ 15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 20660/281/2015 al Tribunalului Prahova, şi acordă onorariul de apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale nr 56/ 15.03.2016 pronunţată în dosarul nr. 20660/281/2015 al Tribunalului Prahova În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată in şedinţa din Camera de consiliu azi ,18.04.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.04.2016Admite contestaţia formulată de condamnata R*** B***** M******, în prezent deţinută în Penitenciarul de Femei Târgşor – Prahova. Desfiinţează sentinţa atacată şi soluţionând cauza, în baza disp. art.4251C.p.p. rap. la art. 587 C.pr.pen. rap. la art. 59 V.C.pen. şi art. 5 N.C.pen., admite propunerea de liberare condiţionată, formulată de Comisia de Propuneri din cadrul Penitenciarului Târgşor, privind pe condamnata R*** B***** M******, din executarea pedepsei de 9 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 375/2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, Secţia a II- a Penală, definitivă prin decizia penală nr.2204/2011 a ÎCCJ. Constată îndeplinite condiţiile disp. art. 59 şi urm. V.Cod penal şi dispune punerea în libertate condiţionată a condamnatei de sub puterea MEPÎ nr. 89/2012 emis de Tribunalul Prahova dacă nu este arestată sau reţinută în altă cauză. Atrage atenţia condamnatei asupra disp. art.61 V.Cod penal, privind efectele liberării condiţionate, pentru restul de pedeapsă rămas neexecutat. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.03.2016
Hotarare 55/2016 din 15.03.2016TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 15.03.2016
Rezolutie din 07.03.2016