L***** S*****
PetentT******* L*******
IntimatI**** O***** C*******
IntimatI**** R***
IntimatC****** L***** D* F*** F****** A C****** C****
IntimatRespinge exceptia inadmisisbilitătii invocata de către intimaţii T******* L*******, Iurieţ Ovidiu Corneliu, Iurieţ Radu. Admite în parte cererea având ca obiect «fond funciar», formulată de petenta L***** S*****, în contradictoriu cu intimaţii T******* L*******, Iurieţ Ovidiu Corneliu, Iurieţ Radu, C****** L***** D* F*** F****** A C****** C****, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată Botoşani. Constată nulitatea absolută partială a Titlului de proprietate 167011/17.08.2009 si dispune radierea suprafetei de 1470mp teren situat în intravilanul localitătii Corni, judetul Botosani, parcela 1698, delimitata prin punctele 3,4,5,6,7,32,31, A,3 în raportul de expertiză întocmit de expertul Neaună Ioan fila 165, volumul 1. Constată în temeiul art. 23 alin. 2, ind. 1 din Legea 18/1991 si art. 8 din Decretul –lege 40/1990 că reclamanta este proprietara terenului cu suprafata de 1470mp teren situat în intravilanul localitătii Corni, judetul Botosani, parcela 1698, delimitata prin punctele 3,4,5,6,7,32,31, A,3 în raportul de expertiză întocmit de expertul Neaună Ioan fila 165, volumul 1. Obligă reclamanta în temeiul art. 339 din Codul de procedura civilă să plătească 500 lei expertului Neaună Ioan reprezentand diferenta de onorariu. Respinge cererea intimaţilor T******* L*******, Iurieţ Ovidiu Corneliu, Iurieţ Radu de a obliga reclamanta la plata cheltuielilor de judecata constand în onorariu de avocat. Obligă paratele C****** L***** D* F*** F****** A C****** C****, Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată Botoşani să plătească reclamantei 1200 lei cheltuieli de judecata reprezentand onorariu pentru expert. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei în data de 03.07.2018.
Hotarare 3144/2018 din 03.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 03.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2018Pentru a se da posibilitate părţilor să studieze răspunsul la obiecţiuni, depus la dosar din partea expertului şi având în vedere cererea de amânare a judecăţii cauzei, formulată de părţi, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.05.2018În vederea continuării cercetării judecătoreşti, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Pentru a se comunica părţilor lipsă duplicatul raportului de expertiză şi pentru a se de posibilitate părţilor să ia la cunoştinţă conţinutul acestuia, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Faţă de lipsa raportului de expertiză, va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 31.01.2018Pentru a se reveni cu adresă către expert, pentru a depune raportul de expertiză, se va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Considerând proba cu expertiză topo-cadastrală utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite şi, în temeiul art. 330 alin. 1 din Codul de procedură civilă, va desemna pe d-l expert Neaună Ioan, stabilindu-se un onorariu provizoriu în sumă de 700 lei, în sarcina petentei. Va pune în vedere petentei să achite şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 700 lei, în contul d-lui expert Neaună Ioan, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei, în temeiul disp. art. 242 din Codul de procedură civilă, cu menţiunea că are posibilitate de a formula cerere de ajutor public judiciar, prin care să solicite scutirea de la plata avansului onorariu expert. După achitarea onorariului provizoriu de către petentă, se va emite adresă către d-l expert Neaună Ioan, cu solicitarea de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză topo-cadastrală. De asemenea, după achitarea onorariului provizoriu de către petentă, se va emite adresă către Biroul Local de Expertiză de pe lângă Tribunalul Botoşani, prin care se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în cauză d-l expert Neaună Ioan, pentru a efectua lucrarea de expertiză în topo-cadastrală. Va pune în vedere părţilor, prin avocaţi, să formuleze şi să depună la dosar în concret obiective scrise pentru expertiză, în termen de 5 zile.
Incheiere de sedinta din 12.10.2017Considerând proba testimonială solicitate de petentă, prin apărător, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite, şi va dispune citarea în calitate de martori a numiţilor Anghelache Veronica şi Mărgineanu Verona, propuşi de petentă. Va pune în vedere ptenetei, prin avocat, pentru a se evite cheltuieli suplimentare, să depună la dosar, în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor, expertiza şi răspunsul la obiecţiuni, întocmite în dosarul nr. 24804/193/2013 al Judecătoriei Botoşani, şi să indice concret unde este amplasat terenul, în termen de 5 zile, pentru a fi comunicate celorlalte părţi. În funcţie de apărările intimaţilor, la următorul termen de judecată se va analiza necesitatea efectuării unei alte expertize şi a unor lămuriri suplimentare.
Incheiere de sedinta din 08.09.2017În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresa de la fila 63 către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 24804/193/2013 al Judecătoriei Botoşani. Se va verifica expertiza întocmită în dosarul nr. 24804/193/2013 al Judecătoriei Botoşani şi se va analiza în ce măsură se poate valorifica în dosarul de faţă. Se va discuta proba cu expertiză şi proba testimonială, după ataşarea dosarului nr. 24804/193/2013 al Judecătoriei Botoşani la prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Instanţa va respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de intimaţii T******* L*******, Iurieţ Ovidiu Corneliu, Iurieţ Radu, prin întâmpinare, având în vedere că petenta a formulat cererea în temeiul art. 23 şi 36 din Legea 18/1991, şi nu a dispoziţiilor generale din Codul civil. Se va reveni cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** A C****** C****, cu solicitarea de a preciza dacă petentei i s-a întocmit vreun titlu de proprietate, dacă s-a formulat vreo cerere de constituire/reconstituire a dreptului de proprietate sau de recunoaştere a acestui drept de proprietate petentei şi în ce stadiu se află această cerere. Totodată, se va solicita să prezinte lămuriri şi să facă precizări în legătură cu inadvertenţele dintre răspunsul Comisiei Locale, care a arătat că s-ar fi redus suprafaţa de la 3,93 ha la 2,53 ha, şi Hotărârea Comisiei Judeţene, în care se precizează că s-a diminuat cu 40 ari. Se va mai solicita Comisiei Locale să comunice dacă s-a soluţionat cererea formulată de numitul Loghin Ilie, în legătură cu acest teren, şi să exprime un punct de vedere, având în vedere că a gestionat întreaga situaţie şi a emis titlu de proprietate. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va reveni cu adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 24804/193/2013 al Judecătoriei Botoşani. Se va verifica expertiza întocmită în dosarul nr. 24804/193/2013 al Judecătoriei Botoşani şi se va analiza în ce măsură se poate valorifica în dosarul de faţă. Faţă de precizările petentei, prin avocat, instanţa va reveni asupra dispoziţiei de a se solicita Comisiei Locale de fond funciar a comunei Corni să prezinte lămuriri în legătură cu inadvertenţele dintre răspunsul Comisiei Locale, care a arătat că s-a redus suprafaţa de la 3,93 ha la 2,53 ha, şi Hotărârea Comisiei Judeţene, în care se precizează că s-a diminuat cu 40 ari. Se va discuta proba cu expertiză şi proba testimonială, după ataşarea dosarului nr. 24804/193/2013 al Judecătoriei Botoşani la prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Considerând proba cu înscrisuri, solicitată de părţi, utilă, concludentă şi pertinentă soluţionării cauzei, instanţa, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de procedură civilă, o va admite. În temeiul art. 22 alin. 2 din Codul de procedură civilă, se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezentul dosar dosarul nr. 24804/193/2013 al Judecătoriei Botoşani. Se va verifica expertiza întocmită în dosarul nr. 24804/193/2013 al Judecătoriei Botoşani şi se va analiza în ce măsură se poate valorifica în dosarul de faţă. Se va emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** A C****** C****, cu solicitarea de a comunica documentaţia care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 167011/2009. Se va discuta proba cu expertiză şi proba testimonială, după ataşarea dosarului nr. 24804/193/2013 al Judecătoriei Botoşani la prezentul dosar.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017