S* M** I***** I********* S** C* D******* A***
ReclamantS******** C****** S*****
PârâtAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul SC MCA Invest Industrial SRL, în contradictoriu cu pârâtul Seliştean Ciprian Samuil. Obligă pe pârâtul Seliştean Ciprian Samuil la plata către reclamant a sumei de 15.700 lei reprezentând contravaloare prejudiciu patrimonial, precum şi la plata dobânzilor legale ce se vor calcula asupra sumei de 15.700 lei începând cu data de 12.04.2016 şi până la data plăţii efective. Respinge în rest acţiunea precizată principală ca neîntemeiată. Admite cererea reconvenţională precizată formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional Seliştean Ciprian Samuil, în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional SC MCA Invest Industrial SRL. Obligă pe reclamantul-pârât reconvenţional SC MCA Invest Industrial SRL la plata către pârâtul-reclamant reconvenţional Seliştean Ciprian Samuil a sumei de 8000 lei reprezentând contravaloare drepturi salariale şi indemnizaţie concediu de odihnă aferente perioadei octombrie 2015 – decembrie 2015. Obligă pe reclamantul-pârât reconvenţional SC MCA Invest Industrial SRL la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea pârâtului-reclamant reconvenţional Seliştean Ciprian Samuil. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.02.2018.
Hotarare 142/2018 din 20.02.2018Având în vedere faptul că prezentul complet nu este legal constituit, întrucât preşedintele de complet, judecătorul Buligan Mihaela Liliana, se află în imposibilitate de a participa la deliberări, figurând în concediu medical, În temeiul dispoziţiilor art. 123 alin. (3) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al magistraturii nr. 1375/2015,
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2018Pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise,
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.01.2018Faţă de solicitarea reprezentantului pârâtului,
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Pentru a se depune înscrisul solicitat de instanţă,
Incheiere de sedinta din 06.11.2017Faţă de cererea de amânare formulată în cauză,
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile comunicate în şedinţă,
Incheiere de sedinta din 04.09.2017Pentru a se emite adresă la Postul de Poliţie Moraviţa, pentru a depune copie de pe procesul-verbal de contravenţie ce priveşte evenimentul rutier care face obiectul cauzei
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul notelor scrise şi a înscrisurilor ataşate acestora, comunicate în şedinţă, Pentru ca reclamantul-pârât reconvenţional să precizeze semnificaţia literei E şi I de pe actele ataşate la dosar
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Pentru a se comunica reclamantului precizarea formulată de pârât, Pentru ca pârâtul să răspundă la întrebările propuse pentru interogatoriu, în temeiul art. 356 Cod proc.civ.
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului,
Incheiere de sedinta din 20.02.2017Faţă de cererea de amânare formulată de reclamant, prin reprezentant,
Incheiere de sedinta din 09.01.2017Pentru a se cita pârâtul cu menţiunea "personal la interogatoriu", întrucât la acest termen nu s-a prezentat
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Pentru a se administra proba cu interogatoriul pârâtului
Incheiere de sedinta din 24.10.2016Pentru a se administra probatoriul încuviinţat părţilor,
Incheiere de sedinta din 05.09.2016