S* N*** T*** S*
IntimatS* D***** S**
RecurentAdmite recursul declarat de recurenta D. S.R.L., în contradictoriu cu intimata N. T. S.R.L., împotriva sentinţei civile nr. 4206/2015 pronunţată la 24.04.2015 în dosarul nr. 20695/211/2012 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o modifică în parte în sensul că respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta N. T. S.R.L., în contradictoriu cu pârâta D. S.R.L., menţine obligaţia pârâtei de achitare a sumei de 1680 lei în favoarea domnului expert I. V., cu titlu de onorariu, respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată la fond şi ia act de precizarea pârâtei în sensul că va solicita cheltuielile de judecată la fond pe cale separată.Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatei de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată în recurs.Obligă pe intimata N. T. S.R.L. la plata către recurenta D. S.R.L. a sumei de 583,62 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în recurs reprezentând taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar.Ia act de precizarea recurentei în sensul că va solicita pe cale separată cheltuielile de judecată reprezentând onorariu avocaţial în recurs.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.05.2016.
Hotarare 103/2016 din 09.05.2016