C****** M****
ReclamantC****** G*******
PârâtC****** A*******
PârâtC****** I***
PârâtC****** V*****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2023, ora 12:00. Uneşte excepţia inadmisibilităţii acţiuni în rectificare de C.F. invocată, cu fondul. Amână judecarea cauzei la data de 15 februarie 2023, ora 12:00, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pârâtul-reconvenţional C****** I*** şi pârâtul-reclamant-reconvenţional C****** G******* primesc termen în cunoştinţă. Pârâţii C****** G*******, C****** A*******, C****** I***, C****** V*****, Ciolpan Doina Genia, C****** I*** şi C****** V***** au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta Harbron Alexandra Diana ( fostă Ciolpan). Se va recita martorul încuviinţat pârâtului, respectiv Hapca Vasile din Vişeu de Sus, str. Crişana, nr.10, judeţul Maramureş. Încuviinţează obiecţiunile la completarea nr.1 la raportul de expertiză întocmit de expertul Avram Platon Gheorghe, formulate de reclamantă ( Vol.I fila 240) şi de către pârâţi (Vol.I fila 287) şi se vor comunica expertului, cu menţiunea să răspundă acestor obiecţiuni. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze în scris obiective pentru raportul de expertiză în specialitatea topografie, probă solicitată în dosarul conexat nr.935/336/2019. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 2 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 02.11.2022Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2022, ora 11:00. Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2022, ora 11:00, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pârâtul-reconvenţional C****** I*** şi pârâtul-reclamant-reconvenţional C****** G******* primesc termen în cunoştinţă. Pârâţii C****** G*******, C****** A*******, C****** I***, C****** V*****, Ciolpan Doina Genia, C****** I*** şi C****** V***** au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta Harbron Alexandra Diana ( fostă Ciolpan). Se va recita martorul încuviinţat pârâtului, respectiv Hapca Vasile din Vişeu de Sus, str. Crişana, nr.10, judeţul Maramureş. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să formuleze în scris poziţia cu privire la inadmisibilitatea rectificării de carte funciară. Prorogă discuţia cu privire la discutarea probei cu cercetarea locală solicitată de reprezentanta reclamantei, asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză şi pe celelalte probe din dosarul conexat, până după soluţionarea admisibilităţii rectificării de carte funciară. Ulterior să vor discut şi probaţiunea. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.09.2022Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2022, ora 11:00. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2022, ora 11:00, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pârâtul-reconvenţional C****** I*** şi pârâtul-reclamant-reconvenţional C****** G******* primesc termen în cunoştinţă. Pârâţii C****** G*******, C****** A*******, C****** I***, C****** V*****, Ciolpan Doina Genia, C****** I*** şi C****** V***** au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta Harbron Alexandra Diana ( fostă Ciolpan). Se va recita martorul încuviinţat pârâtului, respectiv Hapca Vasile din Vişeu de Sus, str. Crişana, nr.10, judeţul Maramureş. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară respectiv, reprezentatul pârâţilor reconvenţionali va prezenta şi pe martora Feiciuc Călina, urmând a se discuta la următorul termen de judecată înlocuirea acestui martor. Ulterior instanţa se va pronunţa asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, respectiv asupra solicitării de a se constata inadmisibilitatea rectificării de carte funciară. Prorogă discutarea probei cu cercetarea locală solicitată de reprezentanta reclamantei, după audierea martorilor încuviinţaţi în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18 mai 2022.
Incheiere de sedinta din 18.05.2022Pentru asigurarea respectării principiului continuităţii, amână judecarea cauzei la termenul de judecată din data de 18.05.2022, ora 14:00.
Incheiere de sedinta din 20.04.2022Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2022, ora 14:00. Amână judecarea cauzei la data de 20 aprilie 2022, ora 14:00, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pârâtul -reconvenţional C****** I*** şi pârâtul-reclamant-reconvenţional C****** G******* primesc termen în cunoştinţă. Pârâţii C****** G*******, C****** A*******, C****** I***, C****** V*****, Ciolpan Doina Genia, C****** I*** şi C****** V***** au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta Harbron Alexandra Diana ( fostă Ciolpan). Se vor cita pentru următorul termen de judecată, martorul încuviinţat reclamantei, Tenteş Marcel, din Vişeu de Sus, str. Poduri, nr.43, judeţul Maramureş şi martorul încuviinţat pârâtului, respectiv Hapca Vasile din Vişeu de Sus, str. Crişana, nr.10, judeţul Maramureş. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor reclamanţi reconvenţional să prezinte acte medicale cu privire la martorul Hapca Vasile, să prezinte şi martora Feiciuc Călina, urmând a se discuta la următorul termen de judecată înlocuirea acestui martor. Ulterior instanţa se va pronunţa asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, respectiv asupra solicitării de a se constata inadmisibilitatea rectificării de carte funciară. Prorogă discutarea probei cu cercetarea locală solicitată de reprezentanta reclamantei, după audierea martorilor încuviinţaţi în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 16 februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 14:00. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantului pârâtului, privind înlocuirea martorului Ţicală Petru cu martorul Mîţ Grigore din Vişeu de Sus, str. 1 Mai, nr.93 A, judeţul Maramureş, care se va cita pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 16 februarie 2022, ora 14:00, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pârâtul -reconvenţional C****** I*** şi pârâtul-reclamant-reconvenţional C****** G******* primesc termen în cunoştinţă. Pârâţii C****** G*******, C****** A*******, C****** I***, C****** V*****, Ciolpan Doina Genia, C****** I*** şi C****** V***** au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta Harbron Alexandra Diana ( fostă Ciolpan). Se va cita din nou pentru următorul termen de judecată, martorul încuviinţat reclamantei, respectiv Tenteş Martin, din Vişeu de Sus, str. Poduri, nr.29 B, judeţul Maramureş. Ulterior va fi audiat martorul încuviinţat reclamantei, respectiv Tenteş Marcel, din Vişeu de Sus, str. Poduri, nr.43, judeţul Maramureş şi martorul încuviinţat pârâtului, respectiv Hapca Vasile din Vişeu de Sus, str. Crişana, nr.10, judeţul Maramureş. Ulterior instanţa se va pronunţa asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, respectiv asupra solicitării de a se constata inadmisibilitatea rectificării de carte funciară. Pronunţată în şedinţa publică de azi 24 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.11.2021Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, ora 13:30. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 309 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamantei cu martorii Tenteş Marcel, din Vişeu de Sus, str. Poduri, nr.43 şi Tenteş Martin, din Vişeu de Sus, str. Poduri, nr.29 B, judeţul Maramureş. În temeiul disp. art. 258 corob. cu art. 309 şi urm. C. pr. civ., încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul pârâţilor cu martorii Ţicală Petru din Vişeu de Sus, str. Poduri, nr.53 şi Hapca Vasile din Vişeu de Sus, str. Crişana, nr.10, judeţul Maramureş. Amână judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, ora 13:30, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pârâtul -reconvenţional C****** I*** şi pârâtul-reclamant-reconvenţional C****** G******* primesc termen în cunoştinţă. Pârâţii C****** G*******, C****** A*******, C****** I***, C****** V*****, Ciolpan Doina Genia, C****** I*** şi C****** V***** au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâta Harbron Alexandra Diana 8 fostă Ciolpan). Se va cita pentru următorul termen de judecată, un martor pentru reclamantă, respectiv Tenteş Martin, din Vişeu de Sus, str. Poduri, nr.29 B, judeţul Maramureş. Se va cita pentru următorul termen de judecată, un martor pentru pârâţi Ţicală Petru din Vişeu de Sus, str. Poduri, nr.53, judeţul Maramureş. Ulterior instanţa se va pronunţa asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, respectiv asupra solicitării de a se constata inadmisibilitatea rectificării de carte funciară. Pronunţată în şedinţa publică de azi 29 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.09.2021Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2021, ora 11:00. Amână judecarea cauzei la data de 29 septembrie 2021, ora 11:00, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pârâtul -reconvenţional C****** I*** şi pârâtul-reclamant-reconvenţional C****** G******* primesc termen în cunoştinţă. Menţine dispoziţiile din încheierea anterioară, respectiv pune în vedere reclamantei C****** M**** şi pârâţilor C****** G*******, C****** I*** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Se vor cita pentru următorul termen de judecată, pârâţii C****** A******* şi C****** V*****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Prorogă încuviinţarea probei solicitată de reprezentanţii părţilor cu privire la proba testimonială cu audierea martorilor, până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Ulterior instanţa se va pronunţa asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, respectiv asupra solicitării de a se constata inadmisibilitatea rectificării de carte funciară. Pronunţată în şedinţa publică de azi 19 mai 2021.
Incheiere de sedinta din 19.05.2021Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2021, ora 12:00. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2021, ora 12:00, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pârâtul -reconvenţional C****** I*** şi pârâtul-reclamant-reconvenţional C****** G******* primesc termen în cunoştinţă. Pune în vedere reclamantei C****** M**** şi pârâţilor C****** G*******, C****** I*** să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriul. Se vor cita pentru următorul termen de judecată, pârâţii C****** A******* şi C****** V*****, cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Prorogă încuviinţarea probei solicitată de reprezentanţii părţilor cu privire la proba testimonială cu audierea martorilor, până după administrarea probei cu interogatoriul părţilor. Ulterior instanţa se va pronunţa asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză, respectiv asupra solicitării de a se constata inadmisibilitatea rectificării de carte funciară. Pronunţată în şedinţa publică de azi 21 aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 21.04.2021amână cauza la data de 21.04.2021, ora 13:00 pentru administarea probelor.
Incheiere de sedinta din 27.01.2021Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2021, ora 14:00. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2021, ora 14:00,Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii Ciolpan Doina Genia,Ciolpan Alexandra Diana, C****** I*** şi C****** V***** Pârâţii C****** G*******, C****** A******* şi Ciolpan Doina Genia au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Se vor cita pârâţii C****** I*** şi C****** V*****. Se vor cita din nou experţii Avram Platon Gheorghe şi Tomoiagă Nicolae Lucian, pentru următorul termen de judecată. Expertul Pop Gavrilă are termen în cunoştinţă. Ulterior instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 2 decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 02.12.2020Amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2020, ora 15:00. Amână judecarea cauzei la data de 2 decembrie 2020, ora 15:00,Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă. Se vor cita pârâţii Ciolpan Doina Genia,Ciolpan Alexandra Diana, C****** I*** şi C****** V***** Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Se vor cita pârâţii C****** I*** şi C****** V*****. Se va cita din nou expertul Avram Platon Gheorghe, pentru următorul termen de judecată. Expertul Pop Gavrilă are termen în cunoştinţă. Ulterior instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 16 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2020, ora 15:00. Instanţa constata că precizarea este tardivă potrivit dispoziţiilor art.204 alin.3 c.pr.civ. doar sub aspectul cererii de anulare a încheierii de întabulare nr.3033/19.03.2019, restul precizărilor fiind doar o explicaţie în detaliu a cererii iniţiale. Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2020, ora 15:00,Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pentru când reclamanţii C****** M****, C****** I***, C****** V***** au termen în cunoştinţă. Se vor cita reclamantele Ciolpan Doina Genia şi Ciolpan Alexandra Diana. Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Se vor cita pârâţii C****** I*** şi C****** V*****. Se vor cita experţii Avram Platon Gheorghe, Pop Gavrilă şi Tomoiagă Nicolae Lucian, iar ulterior instanţa se va pronunţa asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 8 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2020, ora 11:00. Amână judecarea cauzei la data de 8 iulie 2020, ora 11:00,Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă. Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 24 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.06.2020În temeiul art.42 alin. 6 din Anexa nr.1 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 şi art. 63 din Decretul Preşedintelui României 240/14.04.2020, raportat la Hot. Nr. 26/30 martie 2020 a Colegiului de conducere a Curţii de Apel Cluj, pe durata stării de urgenţă judecarea prezentei cauze se suspendă de plin drept, urmând ca procedura judiciară să fie reluată, din oficiu, după încetarea stării de urgenţă.
Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2020. Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi. Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze formulată de reprezentantul pârâţilor, precum şi excepţia de litispendenţă şi a conexităţii, invocată de pârâţi. Amână judecarea cauzei la data de 29 aprilie 2020, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Se va reveni cu adresă către expert căruia i se va solicita: - Să identifice terenurile proprietatea părţilor şi să stabilească linia de mejdă raportat la suprafeţele deţinute în folosinţă - Să stabilească suprafaţa folosită de pârâţi din terenul reclamantei raportat la faptul că reclamanta a intrat în posesia suprafeţei de teren nr. top 5908/a/3/1. Ulterior urmează a se discuta probaţiunea încuviinţată în cauză. Constată că reclamanta C****** M**** a achitat diferenţa de decont pentru expertul Avram Platon Gheorghe, în cuantum de 1.220 lei la data de 06.11.2019, potrivit chitanţei de la fila 207. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Avram Platon Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică de azi 26 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2020. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâţilor. Amână judecarea cauzei la data de 26 februarie 2020, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pune în vedere părţilor să formuleze eventualele obiecţiuni la completarea raportului de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit în cauză. Ulterior urmează a se discuta probaţiunea încuviinţată în cauză. Pune în vedere reclamantei C****** M**** să achite diferenţa de decont pentru expertul Avram Platon Gheorghe, în cuantum de 1.220 lei. După ce reclamanta va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 1.220, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Avram Platon Gheorghe. Urmează a se pune în discuţie decontul final în cuantum de 500 lei, pentru completarea raportului de expertiză, întocmită de expertul Avram Platon Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică de azi 15 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2020. Amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2020, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Se va reveni cu adresă către expertul Avram Platon Gheorghe, căruia i se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză şi care va avea în vedere noua situaţie de carte funciară. Ulterior urmează a se discuta probaţiunea încuviinţată în cauză. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Avram Platon Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică de azi 6 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2019. Amână judecarea cauzei la data de 6 noiembrie 2019, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Se va reveni cu adresă către expertul Avram Platon Gheorghe, căruia i se va solicita să întocmească raportul de expertiză dispus în cauză şi care va avea în vedere noua situaţie de carte funciară. Ulterior urmează a se discuta probaţiunea încuviinţată în cauză. După ce reclamanta va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 1.220, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Avram Platon Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică de azi 4 septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019Amână judecarea cauzei la data de 4 septembrie 2019. Respinge excepţia de conexitate invocată de reprezentantul pârâţilor. Respinge excepţia litispendenţei invocată de reprezentantul pârâţilor. Respinge cererea de suspendare a prezentului dosar, până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 935/336/2019. Amână judecarea cauzei la data de 4 septembrie 2019, Complet nr. 5 Civil NCPC, sala 2, pentru când pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 12 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Suspendat în baza disp. art.413 alin.1 pct.1 c.pr.civ.
Incheiere suspendare din 13.06.2018amână cauza raportat la cererile de amânare formulate în cauza
Incheiere de sedinta din 04.04.2018Se amână la data de 4 aprilie 2018. Amână judecarea cauzei la data de 4 aprilie 2018, ora 13:00, pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Dana Rusu. Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă. Se vor cita experţii Avram Platon Gheorghe şi experţii parte Pop Gavrilă şi Tomoiagă Nicolae. Prorogă pronunţarea asupra suspendării cauzei, solicitată de reprezentantul pârâţilor După ce reclamanta va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 1.220, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Avram Platon Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Se amână la data de 21 februarie 2018. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 21 februarie 2017, pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Dana Rusu. Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă. Se va comunica cu reclamanta un exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţi şi de asemenea se va comunica cu reclamanta cu exemplar al obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate de pârâţi, urmând a fi puse în discuţie la următorul termen de judecată. După ce reclamanta va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 1.220, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Avram Platon Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.01.2018Se amână la data de 10 ianuarie 2018. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 10 ianuarie 2017, pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Dana Rusu. Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă. Se va comunica cu reclamanta şi cu pârâţii câte un exemplar al raportului de expertiză, cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la acesta cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Încuviinţează decontul final al raportului de expertiză în cuantum de 2.020 lei şi pune în vedere reclamantei C****** M**** să achite diferenţa de decont în cuantum de 1.220 lei. După ce reclamanta va depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 1.220, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către expertul Avram Platon Gheorghe. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8 noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.11.2017Se amână la data de 8 noiembrie 2017. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Dana Rusu. Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă către expertul Avram Platon Gheorghe, în vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.09.2017Se amână la data de 20 septembrie 2017. Amână judecarea cauzei la data de 20 septembrie 2017, pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Dana Rusu. Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă. Respinge cererea formulată de pârâţii reclamanţi reconvenţional C****** G******* şi C****** A*******, de introducere în cauză a numiţilor C****** I*** şi C****** V***** în calitate de moştenitori ai def. C****** I***. Prorogă administrarea probei cu interogatoriul părţilor, până după efectuarea raportului de expertiză. Prorogă discutarea probei testimoniale, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Stabileşte obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie, ca fiind următoarele: 1) să se identifice sub toate aspectele (date de carte funciara, vecinătăţi etc.) terenul proprietatea reclamantei Ciolpan Măria, teren înscris în CF 54995 Viseu de Sus, nr.cad. 5908/a/3/2 în suprafaţa de 4074 mp 2) să se identifice sub toate aspectele si pornind de la datele de carte funciara, inclusiv, amplasament vecinătăţi etc. terenul proprietatea pârâţilor C****** G******* şi Angelica, învecinat cu terenul proprietatea reclamantei 3) să se arate dacă pârâţii ocupă vreo suprafaţă de teren din cel deţinut de reclamantă sau invers,în caz afirmativ să se indice această suprafaţă 4) să se stabilească linia de mejda între cele doua proprietăţi. 5) să se întocmească schiţe configurative în Sistemul Stereo70 şi să se arate orice alte aspecte utile cauzei. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie Avram Platon Gheorghe, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie, precum şi faptul că a fost încuviinţată participarea unui expert asistent la efectuarea raportului de expertiză atât din partea reclamantei, respectiv Tomoiagă Nicolae, Vişeu de Sus, str. S. Bărnuţiu, nr.2, judeţul Maramureş, cât şi din partea pârâţilor expert Pop Gavrilă Vişeu de Jos, nr.941, judeţul Maramureş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 17.05.2017Se amână la data de 17 mai 2017. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a lui C****** I***. Amână judecarea cauzei la data de 17 mai 2017, pentru când reclamanta C****** M**** are termen în cunoştinţă prin reprezentanta sa, avocat Dana Rusu. Pârâţii C****** G******* şi C****** A******* au termen în cunoştinţă. Prorogă discutarea excepţiei lipsei de interes în formularea petitului privind constatarea calităţii de moştenitor, invocată de reclamantă şi pune în vedere reprezentanţilor părţilor să depună la dosar acte de stare civilă ale părţilor. Încuviinţează proba cu efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie. Numeşte expert în specialitatea topografie, prin tragere la sorţi pe expertul Avram Platon Gheorghe. Stabileşte avans onorariu pentru expertul Avram Platon Gheorghe în cuantum de 800 lei. Pune în vedere reprezentantei reclamantei să achite avansul onorariu pentru expert în cuantum de 800 lei şi să depună obiectivele în vederea efectuării raportului de expertiză, pentru a fi discutate în contradictoriu, la următorul termen de judecată. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă discutarea probei testimoniale, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Încuviinţează pentru pârâţi cererea privind participarea unui expert asistent la efectuarea raportului de expertiză ,urmând ca aceştia să indice numele şi prenumele expertului şi datele de contact. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017