S*** L******* L****
ReclamantP** E****
PârâtP** C******* L******
PârâtAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 49/20017 pronunţată de Judecătoria Târnăveni în dosar nr. 206/323/2016, în sensul că instanţa constată că masa succesorală de pe urma defunctului Pop Victoria se compune din cota de 5/8 parte (1/2+1/8) din dreptul de proprietate asupra imobilului situat administrativ în Târnăveni, str. Frumoasă, nr. 12, bl. H, ap. 13, jud. Mureş, înscris în CF 50530 Târnăveni, nr. top.384/I/XII, constând în apartamentul compus din 3 camere şi dependinţe şi nu cota de 3/4 parte (1/2+1/4) cum din eroare s-a menţionat. Cu apel în 30 zile de la comunicare, la Judecătoria Târnăveni. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.02.2016.
Incheiere de sedinta din 20.02.2017. Admite în parte cererea formulată de reclamant Suto Luminiţa Laura, în contradictoriu cu pârâţii P** E****, şi P** C******* L******, . Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Pop Laurean Emil, decedat la data de 20.01.1991, cu ultimul domiciliu în Târnăveni. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din cota de 1/2 parte din dreptul de proprietate asupra imobilului situat administrativ în Târnăveni, str. Frumoasă, nr. 12, bl. H, ap. 13, jud. Mureş, înscris în CF 50530 Târnăveni, nr. top.384/I/XII, constând în apartamentul compus din 3 camere şi dependinţe. Constată că au calitatea de moştenitori ai defunctului Pop Laurean Emil numitul Pop Laurean Liviu, în calitate de fiu, cu cota de 3 din masa succesorală, şi defuncta Pop Victoria, în calitate de soţ supravieţuitor, cu cota de 1 din masa succesorală. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Pop Victoria, decedată la data de 15.08.2013, cu ultimul domiciliu în Târnăveni. Constată că masa succesorală de pe urma defunctului se compune din cota de 3/4 parte (1/2+1/4) din dreptul de proprietate asupra imobilului situat administrativ în Târnăveni, str. Frumoasă, nr. 12, bl. H, ap. 13, jud. Mureş, înscris în CF 50530 Târnăveni, nr. top.384/I/XII, constând în apartamentul compus din 3 camere şi dependinţe. Constată ca fiind străin de succesiune, prin renunţare expresă, autentificată sub nr. 1676/2014 de notar public Loga Ioana Carmen, pe pârâtul P** C******* L****** Constată că are calitatea de moştenitor ai defunctului Pop Victoria reclamanta Suto Luminiţa Laura, prin reprezentare, cu cota de 1/1 din masa succesorală. Respinge ca neîntemeiată cererea privind dispunerea ieşiri din indiviziune faţă de cotele deţinute de reclamanta Suto Luminiţa Laura şi pârâta P** E****. Obligă pârâtul P** C******* L****** la plata către reclamant a sumei de 1935 lei reprezentând parte din cheltuielile de judecată. Cu apel, care se va depune la Judecătoria Târnăveni, în termen de 30 zile de la comunicare, Pronunţată în condiţiile art. 396 alin 2 C.pr.civ., azi 27.01.2017.
Hotarare 49/2017 din 27.01.2017Amână pronun?area la 27 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017Având în vedere poziţia pârâtului P** C******* L******, precum şi faptul că cererea de amânare a cauzei formulată de avocatul reclamantei, nu este probată, instanţa respinge cererea de amânare formulată în scris de către avocatul reclamantei. Instanţa respinge excepţia inadmisibilităţii actiunii si excepţia de neîndeplinire a procedurii prealabile, invocate de pârâtul P** C******* L****** prin întâmpinare, având în vedere Încheierea nr.1 din data de 25 martie 2016 şi Încheierea nr.2 din data de 25 martie 2016 dată de BNP Ceuşan Raluca, depuse la dosar( filele 34-39). Va admite cererea de amânare a cauzei formulată de ambele părti , va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui ultim termen de judecată, pentru a da posibilitate părtilor să formuleze interogatoriile reciproce. Pune în vedere reclamantei şi pârâtilor ca pentru termenul să fie prezenti personal la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Va admite pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar, proba cu interogatoriul pentru pârâti . Pune în vedere reclamantei ca pentru termenul viitor să pregătească în scris interogatoriul solicitat a fi administrat pentru pârâti. Pune în vedere pârâtei P** E**** ca pentru termenul viitor să fie prezent personal la interogatoriu. Se va cita pârâtul P** C******* L****** – cu menţiunea „personal la interogatoriu” Apreciază că se impune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru administrarea probelor încuviinţate.
Incheiere de sedinta din 03.11.2016Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta Suto Luminiţa Laura. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în condiţiile art. 396 alin 2 C.pr.civ., azi 06.05.2016.
Incheiere de sedinta din 06.05.2016Amână pronun?area pentru data de 6 mai 2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.04.2016Amână pronun?area la 22 aprilie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2016