I**** V*****
InculpatB****** V*****
InculpatÎn temeiul art. 346 alin. 2 Cpp rap. la art. 345 alin. 1,2 Cpp, constată că instanţa este competentă funcţional, personal, material şi teritorial, că a fost legal sesizată cu rechizitoriul procurorului de la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU nr. 244/P/2016 privind pe inculpaţii B****** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi şi folosirea fară drept a denumirilor specifice profesiei de avocat, prev. de art. 26 al.l din Legea nr. 51/1995 rap. la art.348 Cp. şi art. 60 al.6 din Legea nr. 51/1995, totul cu aplic. art. 38 al. 2 Cp şi I**** V*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de exercitare fără drept a unei profesii sau activităţi şi folosirea fără drept a denumirilor specifice profesiei de avocat, prev. de art. 26 al.l din Legea nr. 51/1995 rap. la art.348 Cp. cu aplic, art.35 al.l Cp. şi art. 60 al.6 din Legea nr. 51/1995 cu aplic, art.35 al.l Cp, totul cu aplic. art. 38 al. 1,2 Cp., că probele au fost legal administrate şi că actele de urmărire penală au fost legal efectuate. În temeiul art. 345 alin. 1,2 Cpp respinge cererile şi excepţiile referitoare la legalitatea sesizării instanţei, la legalitatea administrării probelor, la legalitatea efectuării actelor procesuale şi procedurale de către organele de urmărire penală, la regularitatea întocmirii rechizitoriului şi la restituirea cauzei la PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BACĂU, formulate de inculpatul B****** V*****, ca nefondate. În temeiul art. 345 alin. 1,2 Cpp cu refer. la art. 43 Cpp art. 44 Cpp art. 45 Cpp, respinge cererea referitoare la reunirea dosarului 20731/180/2016/a1 la dosarul 13545/180/2015, formulată de inculpatul B****** V*****, ca nefondată. În temeiul 29 din Legea 47/1992 rap. la art. 345 alin. 1,2 Cpp cu refer. la art. 342 Cpp, art. 344 alin. 2 Cpp, respinge cererea, formulată de inculpatul B****** V*****, de sesizare a CURTII CONSTITUTIONALE A ROMÂNIEI pentru soluţionarea ,,EXCEPŢIEI DE NECONSTITUTIONALITATE A DECIZIEI NR. 15/2015 DISPUSĂ ÎN RIL DE ICCJ,, şi a ,,EXCEPŢIEI DE NECONSTITUTIONALITATE A PREVEDERILOR ART. 474(4) NCPP,, , ca inadmisibilă. În temeiul art. 345 alin. 1,2 Cpp, respinge cererile şi excepţiile referitoare la legalitatea sesizării instanţei, la legalitatea efectuării actelor procesuale şi procedurale de către organele de urmărire penală cu neluarea în considerare a existenţei autorităţii de lucru judecat drept cauză care împiedică punerea în mişcare a acţiunii penale şi la neregularitatea întocmirii rechizitoriului, formulate de inculpatul I**** V*****, ca nefondate. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi 30.03.2017.
1136/2017 din 30.03.2017Respinge cererea de abţinere formulată de d-nul judecător LUPAŞCU SERGIU , ca nefondată . Trimite cauza la completul iniţial investit pentru continuarea judecăţii. Fără cale de atac . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2017.
Incheiere abtinere din 29.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 30.03.2017. Pronunţată în camera de consiliu, azi 23.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 23.03.2017. Pronunţată în camera de consiliu, azi 09.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2017