B**** M**** P*** A************ P**************
PetentÎn baza art.278-al.(1) şi (2) C.pr.pen., admite sesizarea de îndreptare eroare materială,sesizare formulată din oficiu privitoare la eroarea strecurată în paragraful al şaselea al minutei şi dispozitivului sentinţei nr.221 pronunţată în Şedinţa publică de la 07.02.2017 a JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU în dosar nr. 20738/318/2016 şi la omisiunea menţionării deducerii perioadei executate de către petent . Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în paragraful al şaselea al minutei şi dispozitivului sentinţei nr.221 pronunţată în Şedinţa publică de la 07.02.2017 a JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU în dosar nr. 20738/318/2016,urmând ca paragraful al şaselea din minuta şi dispozitivul sentinţei nr.221 pronunţată în Şedinţa publică de la 07.02.2017 a JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU în dosar nr. 20738/318/2016 să aibă conţinutul ,, Anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 3547/18.11.2016, nr. 3035/25.10.2016 şi nr. 2471/27.09.2016,emise în temeiul sentinţelor arătate şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe penale.’’ în loc de conţinutul eronat ,, Anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 2471/27.09.2016, nr. 3035/25.10.2016 şi nr. 2471/27.09.2016,emise în temeiul sentinţelor arătate şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe penale. De asemenea,dispune îndreptarea erorii materiale din minuta şi dispozitivul sentinţei nr.221 pronunţată în Şedinţa publică de la 07.02.2017 a JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU în dosar nr. 20738/318/2016 ,urmând a fi menţionat un nou paragraf în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei nr.221 ,pronunţată în Şedinţa publică de la 07.02.2017 a JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU în dosar nr. 20738/318/2016 ce va avea conţinutul ,,Deduce din prezenta pedeapsă rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare perioada executată de la 27.09.2016 la zi şi menţine starea de detenţie a condamnatului .’’ Menţine restul dispoziţiilor sentinţei nr.221 pronunţată în Şedinţa publică de la 07.02.2017 a JUDECĂTORIEI TÂRGU JIU în dosar nr. 20738/318/2016. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 09.02.2017 la Judecătoria Tg-Jiu.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.02.2017SP. 221 /07.02.2017 Admite cererea de contopire pedepse formulată de petentul condamnat Boboc Marin. Constată concurente infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin următoarele sentinţe,definitive prin neapelare pronunţate de Judecătoria Tg.Jiu ,sunt concurente ,respectiv sent.pen.nr. 1906/ 07.09.2016 ,pronunţată în dosarul nr.4830/317/2016,prin care ,în baza art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu referire la art. 43 alin. 5 Cod penal, a fost condamnat inculpatul Boboc Marin la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, ce se va executa în condiţiile art. 60 Cod penal,iar în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, i s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal şi ,în baza art. 65 Cod penal, i s-a interzis ca pedeapsă accesorie inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară,sentinţă definitivă prin neapelare ,în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2471/27.09.2016,sent.pen. nr.2262/ 04.10.2016 definitivă prin neapelare, pronunţată în dosarul nr.1371/317/2016 ,prin care,în baza art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal şi cu referire la art. 43 alin. 5 Cod penal,a fost condamnat Boboc Marin, , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, ce se va executa în condiţiile art. 60 Cod penal. În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, i s-a aplicat pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal,iar,în baza art. 65 Cod penal,i s-a interzis ca pedeapsă accesorie inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară,sentinţă în temeiul căreia,s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 3035/25.10.2016 şi sent.pen. nr.2609/ 03.11.2016 definitivă prin neapelare, pronunţată în dosarul nr.8796/317/2016,prin care s-a admis cererea de judecare potrivit procedurii simplificate prevăzută de art. 375 C.p.p. rap. la art. 374 alin. 4 C.p.p. ,în baza art. 228 alin.1 cp cu aplicare art.38 alin.1 cp, art.41 alin.1 cp şi cu referire la art. 43 alin. 5 Cod penal şi art.79 alin.1 cp, raportat la art.374 alin.4 cpp, art.396 alin.10 cpp, a fost condamnat Boboc Marin, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, ce se va executa în condiţiile art. 60 Cod penal,în baza art. 228 alin.1- art.229 alin.1 lit.b cp cu aplicare art.38 alin.1 cp, art.41 alin.1 cp şi cu referire la art. 43 alin. 5 Cod penal şi art.79 alin.1 cp, raportat la art.374 alin.4 cpp, art.396 alin.10 cpp,a fost condamnat Boboc Marin, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, ce se va executa în condiţiile art. 60 Cod penal,iar în temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b C.p. ,s-a dispus contopirea pedepselor în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare , la care s-a adaugat un spor de 1/3 din pedeapsa de 6 luni închisoare, adică încă 2 luni închisoare,urmând ca Boboc Marin să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare,sentinţă în temeiul căreia,s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 3547/18.11.2016. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare,aplicată prin sent.pen. nr.2609/ 03.11.2016 , pronunţată în dosarul nr.8796/317/2016,în pedepsele componente de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, şi pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, şi le repune în individualitatea lor . Constată că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal ,pedeapsa accesorie în baza art. 65 Cod penal, prin care i s-a interzis exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, ,pedeapsa complementară în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal,iar,în baza art. 65 Cod penal,fiindu-i interzis ca pedeapsă accesorie inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, şi pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, sunt concurente . Contopeşte pedepsele principale de 9 luni închisoare , 9 luni închisoare , 6 luni închisoare şi 1 an închisoare,aplicând în temeiul art. 38 alin.1 C.p. şi art. 39 alin.1 lit.b C.p.,aplicât pedeapsa cea mai grea de 1(un) an închisoare ,la care adaugă 1/3 din totalul de 24 de luni închisoare a celorlalte pedepse,adică 8 luni,urmând ca petentul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare . Contopeşte pedepsele complementare ,respectiv pedepsele accesorii,adică pedeapsa aplicată în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal ,pedeapsa accesorie în baza art. 65 Cod penal, prin care i s-a interzis exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară, cu pedeapsa complementară aplicată în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal,iar,în baza art. 65 Cod penal,fiindu-i interzis ca pedeapsă accesorie inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară,urmând ca petentul să execute pedeapsa complementară rezultantă în baza art. 66 alin. 1 lit. a, b, alin. 3 Cod penal, a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pentru o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 Cod penal ,respectiv pedeapsa accesorie în baza art. 65 Cod penal, prin care i s-a interzis exercitarea drepturilor prevăzute la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară . Anulează mandatele de executare a pedepsei nr. 2471/27.09.2016, nr. 3035/25.10.2016 şi nr. 2471/27.09.2016,emise în temeiul sentinţelor arătate şi dispune emiterea unui nou mandat în baza prezentei sentinţe penale. În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu Ulmet Cătălin se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2017, la Judecătoria Tg-Jiu.
Hotarare 221/2017 din 07.02.2017Acordă termen la data de 07.02.2017 pentru a se solicita fi?a de cazier a petentului condamnat
Incheiere de sedinta din 17.01.2017