S******* M***** C*******
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. 1 lit. a C. proc. pen., admite cererea de contopire formulată de petentul condamnat S******* M***** C*******, în prezent deţinut în Penitenciarul Timişoara. Constată că infracţiunea de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 215 al.1, 2, 3 C.pen din 1969 . cu aplic. art. 42 al.1 C.p. din 1969, art. 37 lit.a C.p. din 1969 , art. 5 C.p. (faptă săvârşită în perioada 09.08.2006-29.11.2007) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 2454/03.11.2015 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 20681/55/2014 definitivă prin neapelare la data de 12.12.2015 este concurentă cu infracţiunile: - de înşelăciune prev. de art. 215 al.1 şi 3 C.pen.(faptă săvârşită în data de 03.07.2010), - de furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C. pen. ( faptă din data de 28.07.2010) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 109/16.03.2011 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 3836/254/2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr.405/P/10.05.2011 a Cur?ii de Apel Constanţa, cu infracţiunile de: - de furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C. pen. ( faptă din data de 03.11.2012) - de furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C. pen. ( faptă din data de 05.11.2012) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1109/18.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr. 46585/300/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 265/R/07.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a-II-a , şi cu infracţiunea: - de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 27 din Legea 365/2002 privind comerţul electronic (faptă săvârşită în perioada 27.06.2010-09.07.2010) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 644/21.05.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar 8762/211/2013, definitivă prin nerecurare la data de 25.06.2013 De asemenea instanţa constată că infracţiunile de: - furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C. pen. ( faptă din data de 03.11.2012) - furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C. pen. ( faptă din data de 05.11.2012) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr.1109/18.12.2012 pronunţată de Judecătoria Secor 2 Bucureşti în dosar nr. 46585/300/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 265/R/07.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucureşti- Secţia a-II-a sunt în stare de recidivă postcondamnatorie cu infracţiunile de: - de înşelăciune prev. de art. 215 al.1 şi 3 C.pen.(faptă săvârşită în data de 03.07.2010), - de furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 41 al.2 C. pen. ( faptă din data de 28.07.2010) pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 109/16.03.2011 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 3836/254/2010, rămasă definitivă prin decizia penală nr.405/P/10.05.2011 a Cur?ii de Apel Constanţa. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3(trei) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 3091/13.11.2013 pronunţată de Judecătoriei Timişoara în dosar 21177/325/2013 , definitivă prin nerecurare la data de 02.12.2013 şi, în consecinţă, repune în individualitatea lor cele trei pedepse, astfel: -2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C. pen. aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 1109/18.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr. 46585/300/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 265/R/07.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucureşti- Secţia a-II-a -2(doi) ani şi 6 (şase) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C. pen. aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 1109/18.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr. 46585/300/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 265/R/07.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucureşti- Secţia a-II-a - 8(opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 27 din Legea 365/2002 privind comerţul electronic aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 644/21.05.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar 8762/211/2013, definitivă prin nerecurare la data de 25.06.2013 - 356 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 109/16.03.2011 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 3836/254/2010 definitivă prin decizia penală nr. 405/P/10.05.2011 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 61 al.1 C.p. din 1969 menţine revocarea beneficiului liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 356 de zile , rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 109/16.03.2011 a Judecătoriei Mangalia definitivă prin decizia penală nr. 405/P/10.05.2011 a Curţii de Apel Constanţa Constată că conform sentinţei penale nr. 1494/04.04.2014 a Judecătoriei Timişoara rămasă definitivă prin decizia penală nr. 433/CR/23.06.2014 a Tribunalului Timiş în temeiul art. 6 al.1 C.pen au fost reduse pedepsele de : 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C. pen. la 2 ani închisoare şi 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C. pen. la 2 ani închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1109/18.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr. 46585/300/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 265/R/07.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucureşti- Secţia a-II-a . În baza art. 83 C. pen din 1969, art. 15 din Legea 187/2012 menţine revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2(doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1499/29.06.2007 pronunţată de Judecătoria Sector 4 Bucureşti în dosar 7760/2003 definitivă prin neapelare la data de 14.07.2007 . În temeiul art. 36 al.2 C. pen. din 1969, rap. la art. 33 lit.a şi art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. din 1969 contopeşte pedepsele de mai sus, respectiv : -5(cinci) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune în formă continuată prev. de art. 26 C.p. din 1969 rap. la art. 215 al.1, 2, 3 C.pen din 1969 . cu aplic. art. 41 al.2 C.p. din 1969, art. 37 lit.a C.p. din 1969 , art. 5 C.p. (faptă săvârşită în perioada 09.08.2006-29.11.2007) aplicată prin sentinţa penală nr. 2454/03.11.2015 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 20681/55/2014 definitivă prin neapelare la data de 12.12.2015 - 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C. pen. ( faptă din data de 03.11.2012) aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr.1109/18.12.2012 pronunţată de Judecătoria Sector 2 Bucureşti în dosar nr. 46585/300/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 265/R/07.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucureşti - Secţia a-II-a - 2(doi) ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de de furt calificat prev. de art. 208 al.1-209 al.1 lit.e C.pen. cu aplic. art. 37 al.1 lit.a C. pen. ( faptă din data de 05.11.2012) aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr.1109/18.12.2012 pronunţată de Judecătoria Secor 2 Bucureşti în dosar nr. 46585/300/2012, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 265/R/07.02.2013 a Cur?ii de Apel Bucureşti- Secţia a-II-a - 8(opt) luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art. 27 din Legea 365/2002 privind comerţul electronic (faptă săvârşită în perioada 27.06.2010-09.07.2010) aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 644/21.05.2013 pronunţată de Judecătoria Cluj- Napoca în dosar 8762/211/2013, definitivă prin nerecurare la data de 25.06.2013 - 356 zile închisoare rest rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 109/16.03.2011 pronunţată de Judecătoria Mangalia în dosar nr. 3836/254/2010 definitivă prin decizia penală nr. 405/10.05.2011 a Curţii de Apel Constanţa , înlăturând provizoriu revocarea liberării condiţionate în pedeapsa cea mai grea de 5(cinci) ani închisoare, care va fi sporită cu 1(unu) an şi 6(şase) luni, urmând ca petentul condamnat S******* M***** C******* să execute pedeapsa rezultantă de 6( şase) ani şi 6(şase) luni închisoare în regim de detenţie. În temeiul art. 71 alin. 2 C. pen. din 1969 interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a-II-a , lit.b şi lit.c C.p. din 1969 pe durata executării pedepsei principale. Va menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. din 1969, deduce din pedeapsa aplicată de 6 (şase) ani şi 6(şase) luni închisoare perioada executată din data de 28.05.2003 la 30.01.2004 şi din data de 05.11.2012 la 27.01.2015 şi de la 26.03.2016 la zi. Anulează MEPÎ nr. 2514/2015 din data de 02.12.2015 emis de Judecătoria Arad şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 272 alin. 2 C. proc. pen., dispune virarea sumei de 130 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu. (av. Iuhoş Iosif Lenard) Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2016.
Hotarare 3954/2016 din 22.11.2016stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 22.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2016amână cauza la data de 11.11.2016, pentru când se va emite o adresă către ANP, în vederea comunicării informaţiilor solicitate
Incheiere de sedinta din 28.10.2016repunere pe rol, acordă termen la data de 28.10.2016
Incheiere de sedinta din 14.10.2016stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 14.10.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2016amână cauza la data de 30.09.2016, în vederea efectuării de adrese pentru comunicarea tuturor sentinţelor şi deciziilor penale la care a fost condamnat petentul.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016