P************ C******
IntimatP****** I***
PetentAdmite, în parte, contestaţia formulată de petentul condamnat P****** I*** împotriva încheierii nr. 715/14.07.2016 pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P************ C******. Desfiinţează, în parte, încheierea nr. 715/14.07.2016 pronunţată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P************ C******. Constată că petentului condamnat P****** I*** i-au fost încălcate drepturile privind condiţiile de cazare prevăzute de Normele minime obligatorii privind condiţiile de cazare a persoanelor private de libertate, în perioada încarcerării în P************ C******. Obligă P************ C****** să ia măsurile necesare pentru ca petentului condamnat să-i fie asigurate drepturile privind condiţiile de cazare prevăzute de Normele minime obligatorii privind condiţiile de cazare a persoanelor private de libertate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 130 lei rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.10.2016.
Hotarare 3537/2016 din 18.10.2016Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 3/07.09.2016 prin care s-a hotărât adoptare începând cu data de 19.09.2016 a formei de protest constând în soluţionarea doar a cauzelor urgente, aşa cum au fost stabilite prin Hotărârea Colegiului de conducere nr.8/30.05.2016, nr. 9/27.06.2016 şi Ordinul Preşedintelui instanţei nr. 8/12.07.2016, va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 20.09.2016