M******** S* S**** G***
InculpatS* B***** S**
Parte civilăRespinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura preventivă a arestului la domiciliu formulată de inculpat, prin apărător. În temeiul 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul: - M.S.G. -în prezent arestat preventiv în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv Maramureş, măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 332/25.02.2016 a Judecătoriei Baia Mare, în baza căreia s-a emis mandatul de arestare preventivă nr. 10/UP/25.02.2016, pe care o menţine pentru următoarele de 30 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.03.2016, ora 11: 13.
Hotarare 481/2016 din 22.03.2016