S********** S*
PetentO****** R********** C********* D* P* L**** T********* M****
IntimatS******** "************ S**** P*** A************ J******** D*** D** Ş* A********* C******
PetentS********* "************ S*** P*** A************ S******* D********* B***
Petentd******** N****** m****** p*********** d*** G******** Ţ*****
Intervenient în nume propriu1. Respinge plângerea înfăţişată - la data certă a poştei de 29.04.2016, modificată succesiv la 01.06.2016 şi 06.06.2016 (fax) - sub auspiciile dispoziţiunilor art.6 alin.3 din O.U.G.nr.116/2009 de petentul administrator judiciar d-nii Dan şi Alecxandru Ciubucă – practicieni în insolvenţă cu cabinete asociate cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr.53, jud.Mureş desemnat în beneficiul insolventei Societatea „Salubriserv”S.A. – societate în insolvenţă, privind legalitatea şi temeinicia rezoluţiei nr.6246/13.04.2016 dată în dosarul nr.15696/24.03.2016 de directorul Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş prin care a fost primită cererea de depunere şi menţionare în registrul comerţului a hotărârii adunării generale a acţionarilor Societăţii „Salubriserv”S.A.Tg.Mureş nr.1/22.03.2016 înfăţişată iniţial la data de 24.03.2016 de d-na Georgiana Ţerbea – în calitate de acţionar majoritar şi, la data de 12.04.2016 de dl.Roman Ţerbea – în calitate de adminsitrator al Societăţii „Salubriserv”S.A.Tg.Mureş. 2. Respinge cererea de intervenţie înfăţişată - iniţial la 01.06.2016 sub denumirea de „concluzii scrise”, ulterior la 06.06.2016 ca cerere de intervenţie accesorie sub auspiciile dispoziţiunilor art.63 C.pr.civ.(2010)-rep., calificată pe tărâmul dispoziţiunilor art.22 alin.4 C.pr.civ.(2010)-rep. ca fiind una principală pe tărâmul dispoziţiunilor art.61 alin.2 teza finală şi ale art.62 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep., prin încheierea din 10.06.2016 – de intervenienta d-na Georgiana Ţerbea, cu domiciliul declarat() – în calitate de persoană interesată (pretins acţionar majoritar al Societăţii „Salubriserv”S.A.Tg.Mureş), prin mijlocirea mandatarului cu procură specială dl.Gaspar Nony, cu domiciliul declarat (), ulterior – din 07.06.2016 – şi prin mijlocirea mandatarului cu procură specială dl.Valentin Daniel Bololoi, cu dom.declarat în (), având ca obiect un pretins drept societar propriu circumscris dispoziţiunilor art.5 pct.4 din Legea nr.85/2014 socotit strâns legat de aspectele reclamate de petentul administrator judiciar d-nii Dan şi Alecxandru Ciubucă – practicieni în insolvenţă cu cabinete asociate cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr.53, jud.Mureş desemnat în beneficiul insolventei Societatea „Salubriserv”S.A. – societate în insolvenţă prin plângerea faţă de rezoluţiei nr.6246/13.04.2016 dată în dosarul nr.15696/24.03.2016 de directorul Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş. Fără speze judiciare. Numai cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş şi se dezleagă de Curtea de Apel Tg.Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2016, ora 14,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotararecameraconsiliu268/2016 din 17.06.2016Amână pronunţarea la data de 17.06.2016, ora 14:00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2016În temeiul dispoziţiunilor art.64 C.pr.civ.(2010)-rep., conjugate cu cele ale art.6 alin.5 din O.U.G.nr.116/2009, aprobată cu modificări prin Legea nr.84/2010, în principiu, socoteşte admisibilă cererea de intervenţie înfăţişată de înfăţişată de dl.Gaspar Nony, cu domiciliul declarat în () în caliate de mandatar cu procură specială în numele şi beneficiul mandantelui d-na Giorgiana Ţerbea, privind procedura judiciară specială circumscrisă dispoziţiunilor art.6 din O.U.G.nr.116/2009, aprobată cu modificări prin Legea nr.84/2010, având ca obiect plângerea faţă de rezoluţia nr.6246/13.04.2016 dată de directorul Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în dosarul nr.15696/24.03.2016 înfăţişată de Societatea „Salubriserv”S.A., cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, sr.Furnicii, nr.2, jud.Mureş – societate în insolvenţă reprezentată de administrator judiciar – d-nii Dan şi Alecxandru Ciubucă – practicieni în insolvenţă cu cabinete asociate, cu sediul profesional declarat în mun.Tg.Mureş, P-ţa Trandafirilor, nr.53, jud.Mureş. Cu cale de atac doar odată cu fondul plângerii pendinte. Pronunţată în şedinţa publşică din 10 iunie 2016, ora 13,oo, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş. .......................................... Refuză primirea excepţiunii tardivităţii plângerii. .................. Respinge excepţiunea lipsei calităţii de reprezentant a domnului Claudiu Bâta ca lipsită de interes........................ ........ Desparte plângerea faţă de rezoluţia nr.6246/13.04.2016 dată de directorul Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş în dosarul nr.15696/24.03.2016 cu intervenţia ataşată pe cale incidentală judecăţii acesteia de acţiunea circumscrisă dispoziţiunilor art.132 din Legea nr.31/1990 rep., pentru aceasta din urmă urmând a se constitui un nou dosar, iar potrivit dispoziţiunilor prevăzute în Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti urmează a fi repartizat acestui complet de judecată urmând a fi luate cuvenitele măsuri de pregătire a judecăţii. .............................................. Stabileşte o nouă înfăţişare în şedinţa camerei de consiliu pentru data de 15.06.2016, ora 11:45, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş în vederea dezbaterilor finale, exclusiv.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Pentru ca judecătorul pricinii să se pronunţe asupra admisibilităţii în principiu asupra cererii de intervenţie accesorie.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016pentru ca reprezentanţii petentei, Societatea "Salubriserv"S.A., să înfăţişeze înscrisurile solicitate.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016