S*** P** P*** I***** S**
ReclamantP*** V***** A***
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de societatea comercială reclamantă PET PERS INVEST S.R.L. CRAIOVA – DOLJ, prin reprezentant convenţional, avocat Diaconu Adrian Ion, împotriva pârâtului P*** V***** A***, prin reprezentant convenţional, avocat Gheară Elena. Obligă reclamanta să plătească pârâtului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 februarie 2017.
Hotarare 43/2017 din 02.02.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 02 februarie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 ianuarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.01.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al societăţii reclamante, avocat Diaconu Ion Adrian. În temeiul dispoziţiilor art. 355 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune comunicarea interogatoriului către societatea comercială reclamantă cu menţiunea de a-l completa cu răspunsuri şi a-l restitui la dosar, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat. Dispune citarea martorilor: Ungureanu Dumitru şi Răsuiceanu Gheorghe, martori propuşi de societatea comercială reclamantă şi a martorilor: Foleanu Aurel şi Foleanu Costică, martori propuşi de pârât, în vederea audierii. Pune în vedere pârâtului să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată, sub sancţiunile prevăzute de dispoziţiile art. 358 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamantă: proba cu înscrisurile aflate la dosar, proba cu interogatoriul pârâtului şi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: Ungureanu Dumitru şi Răsuiceanu Gheorghe, iar pentru pârât încuviinţează: proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba testimonială cu martorii: Foleanu Aurel şi Foleanu Costică. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din codul de procedură civilă republicat, dispune citarea martorilor: Ungureanu Dumitru şi Răsuiceanu Gheorghe, martori propuşi de societatea comercială reclamantă şi martorii: Foleanu Aurel şi Foleanu Costică, martori propuşi de pârât, în vederea audierii. Pune în vedere pârâtului, prin reprezentant convenţional, să depună la dosar interogatoriul propus a fi luat reclamantei, pentru a fi comunicat acesteia, precum şi să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată şi va acorda termen.
Incheiere de sedinta din 19.10.2016Având în vedere faptul că, prin Hotărârea nr. 2 din data de 09.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi şi prin Hotărârea nr. 3 din data de 23.09.2016 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Filiaşi, s-a aderat la forma de protest iniţiată de majoritatea instanţelor din ţară, în sensul că vor fi soluţionate doar cauzele urgente, instanţa acordă termen.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâtul P*** V***** A***, pentru a da posibilitatea avocatului său ales Guţă Cosmin să se prezinte, sub rezerva dovedirii că a fost împuternicit de pârât să-i reprezinte interesele în prezenta cauză sau pentru a da posibilitatea pârâtului să-şi angajeze un apărător.
Incheiere de sedinta din 29.06.2016