B******** A***** I****
InculpatA******** C*****
InculpatP****** A***** I****
InculpatM**** C********* L*****
Parte civilă Parte vătămatăA******** C*****
InculpatÎn temeiul art. 51 alin 2 din Legea nr. 253/2013, cu referire la art. 93 alin 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul Popescu Ionuţ Adrian va presta muncă neremunerată în cadrul primăriei municipiului Piteşti, judeţul Argeş , sau în cadrul Consiliului Local Piteşti , pe o perioadă de 60 de zile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 28.03.2018In baza art. 386 C.p.p. respinge cererea inculpatului A******** C***** de schimbare a încadrării juridice a faptei pentru care este cercetat din infracţiunea de şantaj prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. in infracţiunea de ameninţare prev. de art. 206 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. I. In baza art. 396 alin. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul A******** C*****, în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Mioveni, la 2 ani şi 6 luni inchisoare pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. In baza art. 67 alin. 1 C.p. comb. cu art. 55 lit. a C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n , o C.p., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată M**** C********* L*****, şi de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia, pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o C.p., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a comunica cu persoana vătămată M**** C********* L*****, domiciliat in Piteşti, str. Constantin Dobrescu Argeş, nr. 1, bl. B6, sc. B, et. 2, ap. 11, jud. Argeş, şi de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia. În baza art. 104 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 10 din Legea nr. 187/2012 revocă liberarea condiţionată cu privire la restul de 738 de zile din pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului A******** C***** prin sent. pen. nr. 1079/24.05.2011 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin dec. pen. nr. 1134/R/01.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti. In baza art. 43 alin. 1 C.p. dispune ca inculpatul A******** C***** să execute restul de 738 de zile alăturat pedepsei de 2 ani şi 6 luni inchisoare stabilit prin prezenta sentinţă, inculpatul executând 2 ani, 6 luni şi 738 de zile prin privare de libertate în condiţiile art. 60 C.p. In baza art. 67 alin. 1 C.p. comb. cu art. 55 lit. a C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n , o C.p., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată Manda Constantin şi de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia, pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o C.p., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a comunica cu persoana vătămată M**** C********* L*****, şi de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia. In baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii pentru 24 de ore de la data de 24.10.2016, ora 16:00 până la 25.10.2016, ora 16:00, precum şi durata arestării preventive începând cu data de 25.10.2016 la zi. In baza art. 399 alin. 1 C.p.p. menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul A******** C*****. II. În baza art. 396 alin. 1 C.p. condamnă pe inculpatul Popescu Adrian Ionuţ la 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lipsire de libertate în mod ilegal prev. de art. 205 alin. 1 C.p. In baza art. 67 alin. 1 C.p. comb. cu art. 55 lit. a C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n , o C.p., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a comunica cu persoana vătămată M**** C********* L*****, şi de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia, pe o perioadă de 2 ani cu titlu de pedeapsă complementară. Conform art. 65 C.p. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, n, o C.p., respectiv dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat dreptul de a comunica cu persoana vătămată M**** C********* L***** şi de a se apropia de aceasta sau de locuinţa acesteia. În temeiul 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p., respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului pe durata termenului de supraveghere obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei Vedea sau Consiliului Local Vedea, jud. Argeş. Atrage atenţia inculpatului Popescu Adrian-Ionuţ asupra dispoziţiilor art. 96 C.p. privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. In baza art. 399 alin. 1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Popescu Adrian-Ionuţ prin ordonanţa nr.6870/P/2016 din data de 25.10.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti. Constată că, potrivit art. 399 alin. 4 C.p.p. măsurile dispuse in prezenta cauză cu privire la măsurile preventive sunt executorii. Ia act că persoana vătămată Manda Constantin-Lucian nu are nicio pretenţie de natură civilă faţă de inculpaţi. In baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă pe inculpaţii A******** C***** şi Popescu Adrian-Ionuţ la câte 800 lei cheltuieli judiciare către stat. In baza art. 274 alin. 6 C.p.p. onorariul pentru av. oficiu Nicolescu Dragoş, in sumă de 195 lei, se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţat in şedinţă publică azi 14 Iulie 2017.
Hotarare 1326/2017 din 14.07.2017In baza art. 391 al. 1 C.p.p. ramane in pronuntare pana la data de 14.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.07.2017Respinge ca nefiind relevanta intrebarea: „daca ii facea placere ceea ce i se intampla partii vatamate?”, adresata de catre aparatorul partii civile martorului Olteanu Dan Mihai. Ia act că martora Alexandru Elena Maria, soţia inculpatului A******** C*****, se prevalează de dispoziţiile art. 117 alin. 1 lit. a C.p.p. Se reia procedura de citare cu martorul lipsa Stancu Nicolae. Se emite mandat de aducere pe numele martorului lipsa. Amână judecarea cauzei la 11.07.2017, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publica de la 29 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor. Se emit mandate de aducere pe numele martorilor lipsa Olteanu Florin, Florea Laurentiu Ion, Vizitiu Florin Cristian, Olteanu Dan Mihai. Se citeaza ultrimii trei martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 29.06.2017, ora 12:00 Pronunţată în şedinţa nepublică de la 08 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Respinge intrebarea: „de cate ori a fost lovita cu biciul partea vatamata?”, adresata de catre aparatorul partii civile martorului Tătîrcă Ion Florin. Respinge intrebarile: „cat de mare este casa?” si „cate persoane erau in curte la momentul biciuirii?, adresate de catre aparatorul partii civile martorului Petrica Viorel. Proroga discutarea cererilor formulate de catre aparatorii inculpatului, prin care se solicita reaudierea partii civile si a inculpatului, dupa administrarea probatoriului. Se citeaza urmatorii patru martori in vederea aduierii. Amână judecarea cauzei la 08.06.2017, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Constată că prin încheierea de şedinţă pronunţată în data de 12 Mai 2017 a fost admisă cererea de abţinere formulată de doamna judecător Apostol Gabriela, titularul Completului de judecată C2 Penal. Cauza a fost repartizată aleatoriu la data de 25.05.2017 Complet C6 Penal. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017În baza art. 68 c.p.p. rap. art. 66 c.p.p. comb. cu art. 64 al. 1 lit. f c.p.p.admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Gabriela Apostol de la soluţionarea prezentei cauze. În baza art. 68 alin. 6 c.p.p. menţine actele şi măsurile dispuse în cauză. Trimite cauza în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 275 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017.
Incheiere abtinere din 12.05.2017Dispune lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a da posibilitatea apărătorului din oficiu al persoanei vătămate să se prezinte şi să ia legătura cu aceasta. În baza art. 374 al. 4 şi art.375 C.p.p. admite cererea inculpatului Baronescu Adrian Ionuţ de judecată în baza procedurii privind recunoaşterea învinuirii. Apreciază concludentă soluţionării cauzei proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apărătorul ales al inculpatului Baronescu Adrian Ionuţ, sens în care o încuviinţează. Încuviinţează reaudierea nemijlocită a martorilor audiaţi în cursul urmăririi penale, sens în care, în raport de numărul acestora, dispune citarea primilor cinci martori. Disjunge cauza pentru inculpatul Baronescu Adrian Ionuţ sens în care dispune efectuarea de copii conforme cu originalul de pe toate actele dosarului şi emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării aceluiaşi apărător din oficiu. Dispune amânarea cauzei disjunge la data de 02.05.2017. Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2017, numai devreme de orele 09.00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017În baza art. 352 al. 3 C.p.p. declară şedinţa nepublică pe tot cursul judecării cauzei şi dispune evacuarea sălii. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu, urmând ca până la următorul termen de judecată persoana vătămată să clarifice dacă întelege sau nu să se constituie parte civilă. Pune în vedere persoanei vătămate să se prezinte la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18.04.2017, nu mai devreme de orele 12:00. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.04.2017