C*** M**
ReclamantS* D** P************ S** D*** I* I*********
PârâtAdmite acţiunea în conflict individual de muncă formulată şi precizată de reclamanta C*** M**, împotriva pârâtei SC DOR PLURICOMPREST SRL-societate în insolvenţă, prin administrator judiciar Expert Insolvenţă SPRL, şi în consecinţă: Anulează decizia nr.54/22.03.2016 de încetare a contractului individual de muncă din iniţiativa angajatorului(disciplinar), emisă de pârâtă. În baza art. 406 Cod proc. civ. ia act de renunţarea la judecată a reclamantei în ceea ce priveşte capetele de cerere având ca obiect anularea deciziei nr.43/16.03.2016 de suspendare a contractului individual de muncă pe durata cercetării disciplinare prealabile şi obligarea pârâtei la plata de daune morale, în sumă de 1.000.00 lei, potrivit art. 253 alin.(1) şi(2) din Codul muncii. Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Hunedoara. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2016.
Hotarare 2173/2016 din 11.10.2016Pentru soluţionarea pe cale amiabilă a cauzei, având în vedere că reclamanta a depus cerere de renunţare în parte la judecată, privind anularea deciziei de suspendare nr.43/16.03.2016 a CIM pe durata cercetării disciplinare prealabile şi obligarea pârâtei la palta de daune morale în sumă de 1.000 lei
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Pentru ca reclamanta să îşi poată preciza poziţia faţă de decizia de suspendare a contractului de muncă şi faţă de capătul 3 de cerere, întrucât societatea se află în insolvenţă. Deoarece s-a indicat greşit martora Suciu Simona în loc de Suciu Andrada, urmând ca aceasta să fie citată de la locul de muncă.
Incheiere de sedinta din 12.07.2016