B***** E******** P***** D** C***** J*********** N*****
PetentC**** C*******
IntimatP******** D* P* L**** J********** N*****
IntimatS.P. nr.41 din data de 13.02.2017.Admite cererea. Constată că prin sentinţa penală nr.268/12.10.2015, pronunţată în dosarul penal nr.561/267/2015, a Judecătoriei Novaci, Judeţul Gorj, definitivă prin decizia penală nr.35/15.01.2016, a Curţii de Apel Craiova, inculpatei C**** C*******, i-a fost stabilită pedeapsa de doi ani închisoare, cu aplicarea art.83 Cod penal. Constată că prin sentinţa penală nr. 220/13.06.2016, pronunţată în dosarul penală nr. 1834/267/2015, a Judecătoriei Novaci, Judeţul Gorj, definitivă prin decizia penală nr. 1431/12.10.2016, a Curţii de Apel Craiova, inculpata C**** C*******, a fost condamnată la 2 ani şi 4 luni închisoare, cu art.91 Cod penal. In baza art.97 alin.l Cod penal, anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii de la 2 ani şi 4 luni închisoare, la care a fost condamnată inculpata prin sentinţa penală nr. 220/13.06.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 1834/267/2015, a Judecătoriei Novaci, Judeţul Gorj, definitivă prin decizia penală nr.1431/12.10.2016, a Curţii de Apel Craiova. In baza art.89 alin.l Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de doi ani închisoare, stabilită în sarcina inculpatei prin sentinţa penală nr.268/12.10.2015, pronunţată în dosarul penal nr.561/267/2015, a Judecătoriei Novaci, Judeţul Gorj, definitivă prin decizia penalănr.35/15.01.2016, a Curţii de Apel Craiova. Constată că infracţiunile pentru care inculpata a fost judecată şi care fac obiectul dosarelor nr. 1834/267/2015 şi 561/267/2015, aflate pe rolul Judecătoriei Novaci, sunt concurente.. In baza art.38 alin.l Cod penal, contopeşte pedeapsa de doi ani şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa penală nr. 220/13.06.2016, pronunţată în dosarul penal nr. 1834/267/2015, a Judecătoriei Novaci, Judeţul Gorj, definitivă prin decizia penală nr.1431/12.10.2016, a Curţii de Apel Craiova, cu pedeapsa de doi ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr.268/12.10.2015, pronunţată în dosarul penal nr.561/267/2015, a Judecătoriei Novaci, Judeţul Gorj, definitivă prin decizia penalănr.35/15.01.2016, a Curţii de Apel Craiova, în pedeapsa cea mai grea, de doi ani şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, urmând ca inculpata să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. în baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei închisorii mai sus stabilite în sarcina inculpatei de 3 ani închisoare, sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. în baza art.93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gorj, la dalele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. în baza art. 93, alin. 2, lit. d Cod penal, impune condamnatei să execute obligaţia de a nu părăsi teritoriul României fără acordul instanţei. în baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Bumbeşti Pitic sau Şcolii Gimnaziale Bumbeşti-Piţic, judeţul Gorj, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. în temeiul art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, coroborat cu art. 91 alin. (4) Cod şi art. 96 Cod penal, atenţionează pe inculpată asupra conduitei sale viitoare şi asupra aspectului că în cazul comiterii de noi infracţiuni sau a nerespectării măsurilor de supraveghere ori a neexecutării obligaţiilor ce îi revin pe durata termenului de supraveghere se expune revocării suspendării pedepsei sub supraveghere. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale anterior menţionate, care nu contravin celor stabilite prin prezenta hotărâre. In temeiul art. 275, alin. 3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 13.02.2017.
Hotarare 41/2017 din 13.02.2017pentru a se ataşa dosarul nr. 561/267/2015
Incheiere de sedinta din 23.01.2017în vederea ataşării dosarelor nr. 561/267/2015 şi 1834/267/2015
Incheiere de sedinta din 28.11.2016