Z***** F******* D****
InculpatP********* S*****
InculpatZ***** C******* N******
InculpatK**** B**** I****
InculpatN****** V***** C******
InculpatCondamnă pe inculpatul, N V. C, -la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art.374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p., pentru săvârşirea faptei de tăiere de arbori, faţă de persoana vătămată, Panait Traian; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art.374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de furt de arbori, faţă de persoana vătămată, Panait Traian; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art. 374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de tăiere de arbori, faţă de persoana vătămată, Stan Gheorghe; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art. 374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de furt de arbori, faţă de persoana vătămată, Stan Gheorghe. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 67 C.pen. combinat cu art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale, aplicate prin prezenta sentinţă penală şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv de 18 luni, rezultând o pedeapsă de 12 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, a căror executare va începe conform art. 68 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii sus-menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) şi e) se comunică Serviciului de Probaţiune Argeş. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Topoloveni sau în cadrul comunei Leordeni, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Condamnă pe inculpatul, PS. : -la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art.374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p., pentru săvârşirea faptei de tăiere de arbori, faţă de persoana vătămată, Panait Traian; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art.374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de furt de arbori, faţă de persoana vătămată, Panait Traian; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art. 374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de tăiere de arbori, faţă de persoana vătămată, Stan Gheorghe; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art. 374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de furt de arbori, faţă de persoana vătămată, Stan Gheorghe. - În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 67 C.pen. combinat cu art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale, aplicate prin prezenta sentinţă penală şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv de 18 luni, rezultând o pedeapsă de 12 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, a căror executare va începe conform art. 68 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii sus-menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dîmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) şi e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dîmboviţa. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Găeşti sau în cadrul comunei Crângurile, judeţul Dîmboviţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Condamnă pe inculpatul, K B I, : -la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art.374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p., pentru săvârşirea faptei de tăiere de arbori, faţă de persoana vătămată, Panait Traian; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art.374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de furt de arbori, faţă de persoana vătămată, Panait Traian; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art. 374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de tăiere de arbori, faţă de persoana vătămată, Stan Gheorghe; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. şi art. 374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de furt de arbori, faţă de persoana vătămată, Stan Gheorghe. - În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 67 C.pen. combinat cu art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale, aplicate prin prezenta sentinţă penală şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv de 18 luni, rezultând o pedeapsă de 12 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, a căror executare va începe conform art. 68 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii sus-menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În baza art. 91 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dîmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) şi e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dîmboviţa. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Găeşti sau în cadrul comunei Crângurile, judeţul Dîmboviţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Condamnă pe inculpatul, Z C - N, : -la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p., art. 44 alin. 1 C.p. şi art.374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p., pentru săvârşirea faptei de tăiere de arbori, faţă de persoana vătămată, Panait Traian; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. art. 44 alin. 1 C.p. şi art.374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de furt de arbori, faţă de persoana vătămată, Panait Traian; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p., art. 44 alin. 1 C.p. şi art. 374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de tăiere de arbori, faţă de persoana vătămată, Stan Gheorghe; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p., art. 44 alin. 1 C.p. şi art. 374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de furt de arbori, faţă de persoana vătămată, Stan Gheorghe. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 67 C.pen. combinat cu art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale, aplicate prin prezenta sentinţă penală şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse, respectiv de 18 luni, rezultând o pedeapsă de 12 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a C.pen., contopeşte pedepsele complementare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe o perioadă de 2 ani, a căror executare va începe conform art. 68 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii sus-menţionate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, ce se va executa în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. Constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă au fost săvârşite în cadrul termenului de încercare de 2 ani şi 6 luni, stabilit prin sentinţa penală nr. 258/31.05.2013, pronunţată în dosarul nr. 1853/232/2012 al Judecătoriei Găeşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.06.2013. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 alin. 1 din Codul penal anterior, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 6 luni închisoare (termenul de încercare fiind de 2 ani şi 6 luni), dispusă prin sentinţa penală nr. 258/31.05.2013, pronunţată în dosarul nr. 1853/232/2012 al Judecătoriei Găeşti, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.06.2013, care nu se contopeşte cu pedepsele aplicate pentru noile infracţiuni, ci se adaugă la pedeapsa rezultantă de 12 luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute în total 18 luni de închisoare. În baza art. 91 C.p. şi art. 97 alin. 2 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. p. În baza art. 93 alin.1 C.p. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dîmboviţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Datele prevăzute la pct. b), c), d) şi e) se comunică Serviciului de Probaţiune Dîmboviţa. În baza art. 93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei oraşului Găeşti sau în cadrul comunei Crângurile, judeţul Dîmboviţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin.4 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii altei infracţiuni pe durata termenului de supraveghere şi în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Condamnă pe inculpatul, Z F D, : -la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p., art. 44 alin. 1 C.p. şi art.374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p., pentru săvârşirea faptei de tăiere de arbori, faţă de persoana vătămată, Panait Traian; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p. art. 44 alin. 1 C.p. şi art.374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de furt de arbori, faţă de persoana vătămată, Panait Traian; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 107 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p., art. 44 alin. 1 C.p. şi art. 374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de tăiere de arbori, faţă de persoana vătămată, Stan Gheorghe; - la pedeapsa închisorii de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 109 alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 77 lit.a C.p., art. 44 alin. 1 C.p. şi art. 374 al.4 C.p.p. rap. la art.396 al.10 C.p.p., în condiţiile art. 38 alin.1 C.p pentru săvârşirea faptei de furt de arbori, faţă de persoana vătămată, Stan Gheorghe. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, aplică inculpatului, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 67 C.pen. combinat cu art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., aplică inculpatului, pentru fiecare dintre infracţiunile săvârşite şi reţinute în prezenta sentinţă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 40 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunile reţinute în sarcina inculpatului prin prezenta sentinţă sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 17 ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 982/24.09.2015 a Tribunalului Dâmboviţa, , rămasă definitivă prin decizia penală nr. 291/04.03.2016 a Curţii de Apel Ploieşti şi respectiv la pedeapsa de 6 luni închisoare, prin sentinţa penală nr. 2220/03.12.2015, pronunţată de către Judecătoria Găeşti, în dosarul nr. 4826/232/2014, definitivă prin decizia penală nr. 316/10.03.2016 a Curţii de Apel Ploieşti, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 C.p. (parte componentă din cea rezultată de un an închisoare). Repune în individualitatea lor pedepsele cumulate, potrivit sentinţei penale nr. 2220/03.12.2015, pronunţată de către Judecătoria Găeşti, astfel: 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 193 alin. 2 C.p. şi 6 luni închisoare, ca urmare a revocării suspendării condiţionate a pedepsei. În temeiul art. 44 alin. (2) C.pen. raportat la art. 38 alin. (1) combinat cu art. 39 alin. (1) li. b) C.pen., contopeşte pedepsele principale, aplicate prin prezenta sentinţă penală cu cele aplicate prin prin sentinţa penală nr. 982/24.09.2015 a Tribunalului Dâmboviţa şi sentinţa penală nr. 2220/03.12.2015, pronunţată de către Judecătoria Găeşti şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 17 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 10 luni închisoare, reprezentând 1/3 din suma celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 17 ani şi 10 luni închisoare, în condiţii privative de libertate potrivit art. 60 C.pen. Menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare, (aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 426/2009 a Judecătoriei Tîrgovişte), măsură dispusă prin sentinţa penală nr. 2220/03.12.2015, pronunţată de către Judecătoria Găeşti, ce se adaugă la pedeapsa rezultantă de 17 ani şi 10 luni închisoare, urmând ca inculpatul, Z***** F******* D****, să execute în total 18 ani şi 4 luni de închisoare, în condiţiile art. 60 C.p. În temeiul art. 45 alin. (3), lit. a şi alin.(5) C.pen., contopeşte pedepsele accesorii sus-menţionate, stabilite prin prezenta sentinţă cu pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 2220/03.12.2015 şi cu pedeapsa accesorie prevăzută de art. 66 lit. a, b, e, f, h, k şi n C.p, aplicată prin sentinţa penală nr. 982/24.09.2015 a Tribunalului Dâmboviţa, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa accesorie cea mai grea, prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a, b, e, f, h, k şi n C.p, în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen., contopeşte pedepsele complementare sus-menţionate, stabilite prin prezenta sentinţă cu pedeapsa complementară prevăzută de art. 67, rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, Cod penal, pe o perioadă de 2 ani, aplicată prin sentinţa penală nr. 2220/03.12.2015, şi cu pedeapsa complementară, prevăzută de art. 67 rap. la art. 66 alin. 1, lit. a, b, e, f, h, k şi n C.p, aplicată prin sentinţa penală nr. 982/24.09.2015 a Tribunalului Dâmboviţa, pentru o perioadă de 4 ani, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa complementară cea mai grea, prevăzută de art. 67 rap la art. 66 alin. 1 lit. a, b, e, f, h, k şi n C.p, pe o perioadă de 4 ani, în condiţiile art. 68, alin. 1, lit. c , Cod penal. În temeiul art. 72 C.pen., deduce din durata pedepsei închisorii aplicate, perioada de reţinere, de arestare preventivă şi de executare din pedeapsă, începând cu data de 12.04.2015 la zi. Anuleză mandatul de executare a pedepsei închisorii cu nr. 1283/07.03.2016, emis de4 către Tribunalul Dîmboviţa şi dispune emiterea unui nou mandat de executare privind pedeapsa aplicată prin prezenta sentinţă.. În temeiul art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 alin. (1) C.proc.pen. corob. cu art.1357 şi art. 1382 C.civ., admite acţiunile civile exercitate de către Panait Traian, Stan Gheorghe şi Ocolul Silvic Topoloveni. Obligă inculpaţii la plata următoarelor sume, în solidar: 827,09 lei către Panait Traian (fără TVA); 1273,91 lei către Stan Gheorghe (fără TVA); 512,80 lei cu TVA şi 789,83 lei cu TVA către Ocolul Silvic Topoloveni, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 112 alin. 5 C.pen., dispune confiscarea sumei de 100 lei, contravaloarea moto - ferăstrăului vândut, de la inculpatul, K**** B**** I****, bun folosit la săvârşirea infracţiunilor prev. de art. 107 alin. 1 lit. a şi art.109 alin.1 lit. a din Legea nr. 46/2008. În baza art. 274 alin. 1 C.p. p., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare către stat, în care sunt incluse şi cele din faza de urmărire penală, în valoare de 300 lei. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p., cheltuielile judiciare în valoare de 18oo lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, potrivit delegaţiei cu nr. 108/10.02.2017, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în sedinţă publică, astăzi, 09.06.2017.
Hotarare 175/2017 din 09.06.2017Amână pronunţarea la data de 09.06.2017 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 26.05.2017, pentru lipsă de procedură cu inculpatul Z***** F******* D****, sens în care se reia procedura de citare cu acesta conform art. 378 C.pr.penală. Se emite dispoziţie de transfer în vederea transferării inculpatului din Penitenciarul Mărgineni la Penitenciarul Mioveni. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 05.05.2017Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2017, pentru lipsă de procedură cu inculpatul Z***** F******* D****, sens în care se reia procedura de citare cu acesta conform art. 378 C.pr.penală. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Amână judecarea cauzei la data de 07.04.2017, pentru lipsă de procedură cu inculpatul Z***** F******* D****, sens în care se reia procedura de citare cu acesta conform art. 378 C.pr.penală. Cu cale de atac, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Dispune revenirea cu adresă către Judecătoria Găeşti- Compartimentul Executări Penale pentru a ataşa la dosar copia sentinţei penale nr. 258/31.05.2013 în dosarul nr. 1853/2012 pronunţată de Judecătoria Găeşti, definitivă prin nerecurare la data de 15.06.2013 în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Zamfir Cristian-Nicolae, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, pentru o corectă stabilire a pedepselor; pentru a ataşa la dosar copia sentinţei penale nr. 2220/03.12.2015 pronunţată în dosarul nr. 4826/232/2014 pronunţată de Judecătoria Găeşti, definitivă prin decizia penală nr. 316/10.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. Totodată, se cere Judecătoriei Găeşti- Compartimentul Executări Penale să înainteze copia sentinţei penale nr.258/2013 a Judecătoriei Găeşti şi copia sentinţei penale nr.1009/10.06.2015 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul nr.4833/232/2014 definitivă prin decizia penală nr. 1032/27.10.2015 de Curtea de Apel Ploieşti cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, pentru o corectă stabilire a pedepselor. Dispune emiterea unei adrese către Judecătoria Tîrgovişte pentru a ataşa la dosar copia sentinţei penale nr.426/09.12.2009 pronunţată de Judecătoria Tîrgovişte în dosarul nr. 7456/2007, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. Se reia procedura de citare a inculpatului Z***** F******* D**** aflat în stare de arest. Amână cauza la data de 10.03.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.02.2017Desfăşurarea judecăţii în condiţiile art.375 alin.1 C.pr.penală. Încuviinţează inculpatului Z***** F******* D**** proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Dispune emiterea unor adrese către Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Găeşti, judeţul Dîmboviţa pentru a se ataşa la dosar copia sentinţei penale nr. 258/31.05.2013 în dosarul nr. 1853/2012 pronunţată de Judecătoria Găeşti, definitivă prin nerecurare la data de 15.06.2013 în ceea ce îl priveşte pe inculpaţii Zamfir Cristian-Nicolae, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, pentru o corectă stabilire a pedepselor; în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Z***** F******* D**** pentru a se ataşa copia sentinţei penale nr.2220/03.12.2015 pronunţată în dosarul nr. 4826/232/2014 pronunţată de Judecătoria Găeşti, definitivă prin decizia penală nr. 316/10.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, către Tribunalul Dîmboviţa pentru a se ataşa la dosar copia sentinţei penale nr. 982/24.10.2015 în dosarul nr. 2688/120/2015 pronunţată de Tribunalul Dîmboviţa, definitivă prin decizia penală nr. 291/04.03.2016 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, către Judecătoria Moreni, pentru a se ataşa la dosar copia sentinţei penale nr. 864/04.09.2008 pronunţată de Judecătoria Moreni cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, pentru o corectă stabilire a pedepselor; în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Kozak Boris Ionuţ pentru a se ataşa la dosar copia sentinţei penale nr.1009/10.06.2015 pronunţată de Judecătoria Găeşti în dosarul nr.4833/232/2014 definitivă prin decizia penală nr. 1032/27.10.2015 de Curtea de Apel Ploieşti cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, pentru o corectă stabilire a pedepselor. Se reia procedura de citare ci inculpatul Z***** F******* D**** aflat în stare de arest. Amână cauza la data de 10.02.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.01.2017Ia act de constituirea părţilor vătămate ca părţi civile în cauză, respectiv: Panait Traian cu suma de 827,09 lei fără TVA, Stan Gheorghe cu suma de 1273,91 lei fără TVA şi Ocolul Silvic Topoloveni cu sumele 512,80 lei cu TVA şi 789,83 lei cu TVA lei, reprezentând contravaloarea arborilor sustraşi. Dispune amânarea cauzei pentru a fi emisă adresă către Baroul de Avocaţi Argeş în vederea desemnării unui care să apere interesele inculpaţilor, având în vedere că asistenţa juridică este obligatorie. Se emite adrese către I.P.J Argeş şi I.P.J Dîmboviţa în vederea obţinerii fişelor de cazier privind pe inculpaţi. Se reia procedura de citare a inculpaţilor, inculpatul Z***** F******* D**** la Penitenciarul Mărgineni Amână judecarea cauzei la data de 13.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.11.2016