B** Z***** V******* p***** B**** M****
PetentC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S**** D* S**
IntimatI********* P****************** J******** P***** R************* D******** D* P********** P****** A***** T********** M********
Intimatîncheierea civilă nr.134/09.03.2016; Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei civile nr. 1090 din 19.06.2003, definitivă la data de 22.08.2003, pronunţată în dosarul cu nr. 682/2003 (Nr. nou 20/319/2003), şi în consecinţă: Aliniatul 1 al părţii introductive a sentinţei civile va avea următorul conţinut: „Pe rol fiind soluţionarea plângerii formulată de petenta B M în contradictoriu cu intimatele Comisia Judeţeană Maramureş şi Comisia Locală Suciu de Sus pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar”. Aliniatul 2 al părţii introductive a sentinţei civile va avea următorul conţinut: „La apelul nominal făcut în şedinţă publică nu se prezintă petenta B. M, lipsă fiind şi intimatele Comisia Judeţeană Maramureş şi Comisia Locală Suciu de Sus pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar”. Aliniatul 1 al considerentelor sentinţei civile va avea următorul conţinut: „Prin plângerea înregistrată sub nr.de mai sus petenta B M a solicitat instanţei ca prin hotărârea ce o va pronunţa în contradictoriu cu intimatele Comisia Judeţeană Maramureş şi Comisia Locală Suciu de Sus pentru aplicarea Legilor Fondului Funciar, să anuleze parţial Hotărârea nr.665 din 18.07.2002 emisă de Comisia Judeţeană Maramureş privind Anexa nr.53 a localităţii Suciu de Jos, poziţia 269.” Prezenta încheiere face parte integrantă din Sentinţa civilă nr. 1090 din 19.06.2003, definitivă la data de 22.08.2003, pronunţată în dosarul cu nr. 682/2003 (Nr. nou 20/319/2003). Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 09.03.2016.
Incheiere finala dezinvestire 134/2016 din 09.03.2016