P******** D* P* L**** J********** D******
ApelantS****** M******
Intimat InculpatÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** D****** împotriva sentinţei penale nr. 860 din data de 26.10.2015 pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosar nr. 2101/222/2014. Desfiinţează în totalitate sentinţa penală mai sus menţionată şi în rejudecare: Condamnă pe inculpatul S****** M****** pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, prev. de art 253/1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. e teza I Vechiul Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 4.000 lei amendă (contract prestări servicii aferent anilor 2009-2010). Condamnă pe inculpatul S****** M****** pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, prev. de art 253/1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. e teza I Vechiul Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 6.000 lei amendă (contract prestări servicii aferent anilor 2011-2012). Condamnă pe inculpatul S****** M****** pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, prev. de art 253/1 Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a, alin. 2 Vechiul Cod penal, art. 76 alin. 1 lit. e teza I Vechiul Cod penal, art. 5 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 10.000 lei amendă (contract prestări servicii aferent anilor 2012-2013). În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 lit. c Vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 alin. 1 Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea, de 10.000 lei amendă penală. Pedeapsă de executat pentru inculpatul S****** M******: 10.000 lei amendă penală. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63/1 Vechiul Cod penal. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanţă. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.12.2016.
Hotarare 1042/2016 din 07.12.2016Amana pronuntarea pentru data de 07.12.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 05.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2016Amana pronuntarea la data de 05.12.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 28.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016Repune cauza pe rol, fiind necesare noi lămuriri. Se va efectua adresă către SC Dragalina SA Cristeşti pentru a face precizări/a înainta la dosar înscrisuri din care să rezulte: - tipul utilajelor folosite la deszăpezire în fiecare din cei trei ani la care se face referire în contractele încheiate de inculpat cu societatea (cu depunerea actelor de vânzare-cumpărare ale acestora, precum şi a oricăror alte acte din care să rezulte preţul vânzării şi durata amortizării pentru fiecare în parte); - datele în care acestea au fost utilizate la deszăpezire, cu precizarea numărului de ore efectiv lucrate în fiecare zi, astfel cum au fost consemnate în registrele societăţii; - modul de calcul utilizat, pe baza căruia s-a stabilit numărul de ore indicat pe fiecare dintre cele 4 facturi; - modalitatea de calcul a salariilor conducătorilor utilajelor folosite la deszăpezire, însoţită de copii ale statelor de plată aferente lunilor incluse în cele trei contracte; - consumul de combustibil pe oră al fiecăruia dintre utilaje, însoţit de copii după cartea tehnică referitoare la acest aspect; - dacă s-a înaintat Primăriei înscrisuri în care să se consemneze în mod concret zilele în care s-a acţionat pentru deszăpezire; - care a fost temeiul în baza căruia o cantitate de combustibil (aferent anului 2013) a fost primit de la Primărie, şi modul în care a fost înregistrată intrarea în contabilitatea firmei. Se va efectua adresă către Primăria Cristeşti pentru a face precizări/a înainta la dosar înscrisuri din care să rezulte: - care a fost temeiul în baza căruia o cantitate de combustibil (aferent anului 2013) a fost dată SC Dragalina SA Cristeşti în vederea utilizării pentru deszăpezire şi modul în care a fost înregistrată ieşirea în contabilitatea instituţiei; - dacă SC Dragalina SA Cristeşti a înaintat Primăriei acte din care să rezulte în mod concret zilele (data şi numărul de ore efectiv lucrate) în care s-a acţionat pentru deszăpezire. Se va efectua adresă către Administraţia Naţională de Meteorologie Bucureşti pentru a ne comunica, aferent fiecăreia dintre cele trei perioade contractuale, care au fost datele în care au căzut precipitaţii sub formă de zăpadă în comuna Cristeşti, judeţul Botoşani, într-o cantitate care să fi impus efectuarea activităţilor de deszăpezire. Stabileşte termen pentru judecata cauzei la data de 13 iunie 2016, orele 8:30, cu citare părţi şi încunoştinţare apărător. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.05.2016.
Incheiere de sedinta din 18.05.2016Amână pronunţarea pentru data de 18.05.2016 pentru concluzii scrise. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.05.2016