P**** C*******
ReclamantI***** I**** - P*** A** M**** A****
ReclamantC******* C********* P*** A** M**** A****
ReclamantE** M******** P*** A** M**** A****
ReclamantP**** N******
PârâtAdmite cererea reclamantului Preda Costică de îndreptare a erorii materiale existentă în cadrul considerentelor şi dispozitivului Sentinţei Civile nr. 414/31.03.2017 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. 2101/247/2015. Admite sesizarea din oficiu de îndreptare a erorii materiale existentă în cadrul minutei Sentinţei Civile nr. 414/31.03.2017 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. 2101/247/2015. Dispune îndreptarea erorii materiale existente în cadrul minutei, considerentelor şi dispozitivului Sentinţei Civile nr. 414/31.03.2017 pronunţată de Judecătoria Făurei în cauza civilă nr. 2101/247/2015 în sensul că prenumele corect al pârâtului cu numele Preda, este Nicolae şi nu Neculai cum s-a reţinut în mod eronat. Cu apel în termen de 30 de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată în şedinţă publică azi 28 iunie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.06.2018Admite cererea formulată de reclamantul Preda Costică de îndreptare a erorii materiale existentă în cadrul Sentinţei Civile nr. 414/31.03.2017 ce a fost pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza civilă nr. 2101/247/2015. Admite sesizarea din oficiu a instanţei privind existenţa erorii materiale în cadrul minutei Sentinţei Civile nr. 414/31.03.2017 ce a fost pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza civilă nr. 2101/247/2015. Dispune îndreptarea erorii materiale existentă în cadrul dispozitivului şi minutei Sentinţei Civile nr. 414/31.03.2017 ce a fost pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în cauza civilă nr. 2101/247/2015 în sensul că: -Construcţia care se atribuie reclamantului Preda Costică, inclusă în Lotul nr. 1, este Construcţia C1 ( cu o suprafaţă utilă de 50,80 mp şi suprafaţă terasă de 10,48 mp, date care rezultă din cadrul Raportului de Expertiză Tehnică efectuat în cauză de domnul expert Damian Vasile), amplasată pe suprafaţa intravilană de 1756 mp real măsurată, situată în tarlaua 40, parcela 798/2, şi nu construcţia C2, cum s-a menţionat în mod eronat; -Construcţia care se atribuie pârâtului Preda Neculai, inclusă în Lotul nr. 5, este Construcţia C2 (cu o suprafaţă utilă de 44,82 mp, date care rezultă din cadrul Raportului de Expertiză Tehnică efectuat în cauză de domnul expert Damian Vasile), amplasată pe suprafaţa intravilană de 439 mp real măsurată, situată în tarlaua 40, parcela 798/1 şi nu construcţia C1, cum s-a menţionat în mod eronat. Cu apel în termen de 30 de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 februarie 2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.02.2018Admite cererea formulată de reclamanţii Preda Costică, Irimia Ioana, Croitoru Constanda şi Ene Marioara în contradictoriu cu pârâtul Preda Neculai. Dispune ieşirea părţilor din starea de indiviziune existentă în privinţa masei partajabile rămase de pe urma defuncţilor Preda Floarea şi Preda Gheorghe, autorii părţilor din prezenta cauză şi, ca efect al partajului: -atribuie în exclusivitate reclamantului Preda Costică Lotul 1 format din : suprafaţa de teren extravilană de 9000 mp, amplasată cadastral în tarlaua 22, parcela 135/19/2, suprafaţa de teren intravilană de 1814 mp, real măsurată 1756 mp, amplasată cadastral în tarlaua 40 parcela 798/2, şi Construcţia C2 (cu o suprafaţă totală utilă de 44,82 mp) aşa cum au fost identificate prin Raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul Jianu Nicolae (în privinţa terenurilor) şi respectiv prin Raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul Damian Vasile; -atribuie în exclusivitate reclamantei Irimia Ioana Lotul 2 format din : suprafaţa de teren extravilană de 2500 mp amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela 135/19/1 şi suprafaţa de teren extravilană de 6500 mp amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela 135/20/3, aşa cum au fost identificate prin Raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul Jianu Nicolae; -atribuie în exclusivitate reclamantei Croitoru Constanda Lotul 3 format din suprafaţa de teren extravilană de 9000 mp amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela 135/20/1, aşa cum a fost identificată prin Raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul Jianu Nicolae; -atribuie în exclusivitate reclamantei Ene Marioara Lotul 4 format din suprafaţa de teren extravilană de 9000 mp amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela 135/20/2, aşa cum a fost identificată prin Raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul Jianu Nicolae; -atribuie în exclusivitate pârâtului Preda Neculai Lotul 5 format din : suprafaţa de teren extravilană de 8500 mp amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela 135/19/3, suprafaţa de teren extravilană de 500 mp amplasată cadastral în tarlaua 43 parcela 200/1/8, suprafaţa intravilană de 453 mp, real măsurată 439 mp, amplasată cadastral în tarlaua 40 parcela 798/1 şi Construcţia C1 (cu o suprafaţă utilă totală de 10,48 mp şi terasă cu o suprafaţă de 10,48 mp) aşa cum au fost identificate prin Raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul Jianu Nicolae (în privinţa terenurilor) şi respectiv prin Raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în prezenta cauză de expertul Damian Vasile. Obligă pârâtul să achite reclamanţilor suma de 430 lei reprezentând sultă. Obligă pârâtul să achite reclamanţilor suma de 851,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată azi 31 martie 2017 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin
Hotarare 414/2017 din 31.03.2017Amână pronunţarea la 31.03.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2017Amână pronunţarea la 28.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.03.2017Termen acordat pentru a se înainta cu adresă cererea de strămutare formulată de pârâtul P**** N****** la Curtea de Apel Galaţi şi pentru a se emite adresă către expert Jianu Nicolae pentru a comunica aspectele stabilite.
Incheiere de sedinta din 08.02.2017În temeiul prevederilor art. 985 din Codul de Procedură Civilă admite în principiu cererea formulată de reclamanţii Preda Costică, Irimia Ioana, Croitoru Constanda şi Ene Marioara în contradictoriu cu pârâtul Preda Neculai. Constată deschisă succesiunea rămasă de pe urma defuncţilor: Preda Floarea şi Preda Gheorghe, decedat la data de 24.06.2015. Constată că de pe urma defunctei Preda Floarea a rămas masa succesorală formată din cota indiviză de 1 din construcţia edificată în anul 1957, situată în comuna Bărăganul, Strada Zambilei nr. 15, judeţul Brăila, care este situată pe suprafaţa intravilană de 2267 mp, amplasată cadastral în tarlaua 40 parcela 798, menţionată în cadrul Certificatului de atestare a edificării construcţiei nr. 7601/17.11.2016 emis de Comuna Bărăganul din judeţul Brăila, aşa cum a fost identificată prin Raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de către domnul expert Damian Vasile (compusă din două Corpuri notate cu C1 şi C2). Constată că de urma defunctei Preda Floarea au rămas ca moştenitori: -domnul Preda Gheorghe (în prezent decedat), în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă indiviză de 1 din masa succesorală; -reclamantul Preda Costică, în calitate de fiu, având o cotă indiviză de 3/20 din masa succesorală; -reclamanta Irimia Ioana, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de 3/20 din masa succesorală; -reclamanta Croitoru Constanda, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de 3/20 din masa succesorală; -reclamanta Ene Marioara, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de 3/20 din masa succesorală; -pârâtul Preda Neculai, în calitate de fiu, având o cotă indiviză de 3/20 din masa succesorală. Constată că de pe urma defunctului Preda Gheorghe a rămas masa succesorală formată din: -cota indiviză de 5/8 din construcţia edificată în anul 1957, situată în comuna Bărăganul, Strada Zambilei nr. 15, judeţul Brăila, care este situată pe suprafaţa intravilană de 2267 mp amplasată cadastral în tarlaua 40 parcela 798, menţionată în cadrul Certificatului de atestare a edificării construcţiei nr. 7601/17.11.2016 emis de Comuna Bărăganul din judeţul Brăila, aşa cum a fost identificată prin Raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de către domnul expert Damian Vasile (compusă din două Corpuri notate cu C1 şi C2); -suprafaţa extravilană de 2 ha teren arabil situată în extravilanul localităţii Bărăganul din judeţul Brăila, amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela 135/19, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 6855-11494/30.07.1993 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila; -suprafaţa extravilană de 2,5 ha teren arabil şi vii situată în extravilanul localităţii Bărăganul din judeţul Brăila, amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela 135/20 şi tarlaua 43 parcela 200/1/8, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 0306-12880/20.10.1999 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila; Constată că de urma defunctului Preda Gheorghe au rămas ca moştenitori: -reclamantul Preda Costică, în calitate de fiu, având o cotă indiviză de 1/5 din masa succesorală; -reclamanta Irimia Ioana, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de 1/5 din masa succesorală; -reclamanta Croitoru Constanda, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de 1/5 din masa succesorală; -reclamanta Ene Marioara, în calitate de fiică, având o cotă indiviză de 1/5 din masa succesorală; -pârâtul Preda Neculai, în calitate de fiu, având o cotă indiviză de 1/5 din masa succesorală. Constată că masa partajabilă care face obiectul prezentei cauze este formată din: - construcţia edificată în anul 1957, situată în comuna Bărăganul, Strada Zambilei nr. 15, judeţul Brăila, care este situată pe suprafaţa intravilană de 2267 mp amplasată cadastral în tarlaua 40 parcela 798, menţionată în cadrul Certificatului de atestare a edificării construcţiei nr. 7601/17.11.2016 emis de Comuna Bărăganul din judeţul Brăila, aşa cum a fost identificată prin Raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de către domnul expert Damian Vasile (compusă din două Corpuri notate cu C1 şi C2); -suprafaţa extravilană de 2 ha teren arabil situată în extravilanul localităţii Bărăganul din judeţul Brăila, amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela 135/19, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 6855-11494/30.07.1993 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila; -suprafaţa extravilană de 2,5 ha teren arabil şi vii situată în extravilanul localităţii Bărăganul din judeţul Brăila, amplasată cadastral în tarlaua 22 parcela 135/20 şi tarlaua 43 parcela 200/1/8, menţionată în cadrul Titlului de Proprietate nr. 0306-12880/20.10.1999 emis de Comisia Judeţeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Brăila. Constată că în privinţa acestei mase partajabile părţile deţin următoarele cote indivize ale dreptului de proprietate: -reclamantul Preda Costică- cota indiviză de 1/5; -reclamanta Irimia Ioana- cota indiviză de 1/5; -reclamanta Croitoru Constanda-cota indiviză de 1/5; -reclamanta Ene Marioara- cota indiviză de 1/5; -pârâtul Preda Neculai-cota indiviză de 1/5. Cu apel odată cu fondul cauzei. Apelul se depune la Judecătoria Făurei. Pronunţată azi 27 decembrie 2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiereadmitereinprincipiu din 27.12.2016Amana pronunţarea la 27.12.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.12.2016Pentru pronuntarea unei incheieri de admitere in principiu se acorda termen pe fond la 8.02.2017. Acorda termen pentru pronuntarea incheierii de admitere in principiu la 20.12.2016.
Incheiere de sedinta din 06.12.2016Repune cauza pe rol. Vor fi citaţi reclamanţii: -să depună titlul de proprietate existent referitor la construcţiile ce fac obiectul prezentei cauze sub sancţiunea suspendării judecării prezentei cauze sau, în cazul în care nu există un astfel de titlu, să facă precizări în acest sens; -să depună la dosar încheieri notariale prevăzute de art. 193 alin. 2 din Codul de Procedură Civilă privind pe defuncţii Preda Floarea şi Preda Gheorghe din care să rezulte dacă s-a dezbătut sau nu până în prezent succesiunea celor doi defuncţi; -să depună la dosar extras de carte funciară sau, în lipsa cărţii funciare, un certificat emis de oficiul de cadastru referitor la bunurile ce fac obiectul cererii de partaj. Stabileşte termen la data de 06 decembrie 2016 în şedinţă publică. Părţile vor fi citate. Pronunţată azi 07 noiembrie 2016 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Amână pronunţarea la data de 07.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2016