R***** G*****
InculpatR**** S**** V****
InculpatR***** C******
InculpatB**** L****
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală, instanţa înlătură omisiunea vădită şi dispune, în temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal, confiscarea motofierăstrăului marca „Budget” de culoare mov cu negru ridicat conform procesului-verbal din data de 09.04.2013 aflat în custodia Inspectoratului de Jandarmi Cluj. Prin urmare, în minuta şi dispozitivul Sentinţei penală nr. 463/2016 pronunţate în dosarul penal nr. 2102/328/2016, se va consemna astfel: „În temeiul art. 112 alin. 1 lit. b din Codul penal dispune confiscarea motofierăstrăului marca „Budget” de culoare mov cu negru ridicat conform procesului-verbal din data de 09.04.2013 aflat în custodia Inspectoratului de Jandarmi Cluj.” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13.04.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.04.2017I. În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului RG din tăiere ilegală şi furt de arbori prev. de art. 107 alin. 1 lit. a şi art. 109 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a din Codul penal în tăiere ilegală şi furt de arbori prev. de art. 108 alin. 1 lit. a şi art. 110 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008(forma în vigoare la data săvârşirii faptelor) cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 75 lit. a din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul RG după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori prev. de art. 108, alin. 1, lit. a din Legea nr. 46/2008(forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 75 lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. 2. La o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori prev de art. 110, alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008(forma în vigoare la data săvârşirii faptelor) cu aplicarea art. 75 lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, contopeşte pedepsele stabilite, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună, astfel că în final stabileşte pedeapsa de 11 luni închisoare. În temeiul art. 86 ind. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 2 ani şi 11 luni stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 11 luni închisoare la care se adaugă un termen de 2 ani). În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Cluj, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Cluj schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Cluj informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. II. În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală, dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului RC din tăiere ilegală şi furt de arbori prev. de art. 107 alin. 1 lit. a şi art. 109 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a din Codul penal în tăiere ilegală şi furt de arbori prev. de art. 108 alin. 1 lit. a şi art. 110 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008(forma în vigoare la data săvârşirii faptelor) cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 75 lit. a din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul RC după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori prev. de art. 108, alin. 1, lit. a din Legea nr. 46/2008(forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 75 lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. 2. La o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori prev de art. 110, alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008(forma în vigoare la data săvârşirii faptelor) cu aplicarea art. 75 lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 31/2015 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul penal nr. 5760/328/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 1124/A/01.10.2015 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 36, alin. 1 şi 3 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin Sentinţa penală 31/2015, astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare; - 2 ani şi 6 luni închisoare; CONTOPEŞTE pedepsele stabilite prin prezenta(10 luni închisoare, 10 luni închisoare), cu pedepsele sus-menţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 86 ind. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, SUSPENDĂ sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani şi 9 luni stabilit în condiţiile art. 86 ind. 2 din vechiul Cod penal(pedeapsa de 2 ani şi 9 luni închisoare la care se adaugă un termen de 2 ani), termen care se va calcula de la data de 01.10.2015. În temeiul art. 86 ind. 3 alin. 1 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj la datele fixate de acesta; - să anunţe, în prealabil, Serviciului de Probaţiune Cluj, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice Serviciului de Probaţiune Cluj schimbarea locului de muncă; - să comunice Serviciului de Probaţiune Cluj informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În temeiul art. 71 alin. 5 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86 ind. 4 din vechiul Cod penal privind revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În temeiul art. 386 din Codul de procedură penală, admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Turda şi dispune schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului RSV din tăiere ilegală şi furt de arbori prev. de art. 107 alin. 1 lit. a şi art. 109 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008, cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 77 lit. a din Codul penal în tăiere ilegală şi furt de arbori prev. de art. 108 alin. 1 lit. a şi art. 110 alin. 1 lit. a din Legea 46/2008(forma în vigoare la data săvârşirii faptelor) cu aplicarea art. 33 lit. a, art. 37 lit. b, art. 75 lit. a din vechiul Cod penal şi cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 396, alin. 2 din Codul de procedură penală CONDAMNĂ pe inculpatul RSV după cum urmează: 1. La o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere fără drept de arbori prev. de art. 108, alin. 1, lit. a din Legea nr. 46/2008(forma în vigoare la data săvârşirii faptelor), cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 75 lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. 2. La o pedeapsă de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori prev de art. 110, alin. 1 lit. a din Legea nr. 46/2008(forma în vigoare la data săvârşirii faptelor) cu aplicarea art. 37 lit. b, art. 75 lit. a din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care a fost stabilită pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 531/2014 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul penal nr. 17816/211/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 674/A/19.08.2014 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 36, alin. 1 şi 3 raportat la art. 34, alin. 1, lit. b din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal descontopeşte şi repune în individualitatea lor pedepsele stabilite prin Sentinţa penală 531/2014, astfel: - 3 ani şi 6 luni închisoare; - 3 ani şi 6 luni închisoare; - 3 ani şi 2 luni închisoare; CONTOPEŞTE pedepsele stabilite prin prezenta(10 luni închisoare, 10 luni închisoare), cu pedepsele sus-menţionate, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 4 luni închisoare(sporul stabilit prin S.P. 531/2014), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 71 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a din vechiul Cod penal. În temeiul art. 65 din vechiul Cod penal, interzice inculpatului drepturile prev. de art. art. 64 alin. lit. a din vechiul Cod penal pentru o perioadă de 3 ani, art. 64 alin. 1 lit. b pentru o perioadă de 3 ani(pedeapsă complementară stabilită prin S.P. 531/2014). Constată că pedeapsa aplicată inculpatului(de 3 ani şi 10 luni închisoare) a fost executată în perioada 19.07.2013-24.02.2016, fiind liberat condiţionat(la 24.02.2016) cu un rest de pedeapsă de 448 zile. Constată că persoana vătămată a renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză. În temeiul art. 274, alin. 1 din Codul de procedură penală obligă cei trei inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 900 lei(500 lei - în cursul urmăririi penale şi 400 - în cursul judecăţii), fiecare inculpat urmând să suporte câte 300 de lei. Încuviinţează onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu av. Adriana Cocan în cuantum de 250 de lei, sumă care va fi suportată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.11.2016.
Hotarare 463/2016 din 28.11.2016Conform dispoziţiilor art. 391 al. 1 Cod procedură penală, pronunţarea hotărârii va avea loc in data de 28.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2016lipsă martori
Incheiere de sedinta din 09.11.2016audiere martori
Incheiere de sedinta din 12.10.2016audiere martori
Incheiere de sedinta din 07.09.2016