B***** C*****
CondamnatN******* T******
IntimatC**** A****** C*******
Parte vătămatăStabileşte că dispoziţiile Vechiului Cod Penal reprezintă legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului B***** C***** şi în aplicarea disp. art. 5 al. 1 din Codul Penal constată că infracţiunea de furt calificat dedusă judecăţii în prezentul dosar şi reţinută în sarcina inculpatului se încadrează în disp. art.. 208 al. 1 , art. 209 al.1, lit. a şi g vechiul Cp, cu aplic. art. 37 lit. a Cp În baza disp. art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit.a şi g Cod Penal anterior , cu aplic. art. 37 lit. a Cod penal anterior şi cu aplic. art.396 alin. 2 C.p.p şi art. 5 Noul Cod Penal, condamnă pe inculpatul B***** C*****, ..... la pedeapsa de 2 ani închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat. În baza art. 61 alin. 1 teza a II-a C.penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul Cod Penal , revocă liberarea condi?ionată a inculpatului din executarea pedepsei de 7 (şapte) ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa nr. 9HV176/2005 din 15.11.2005 a Tribunalului Graz-Austria recunoscută prin sentinţa penală nr. 110/04.07.2007 a Curţii de Apel Bucureşti definitivă prin nerecurare la data de 12.08.2007. În baza art. 61 alin. 1 teza a III-a Cod Penal anterior cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită în prezenta cauză cu restul de pedeapsă rămas neexecutat de 819 zile, în pedeapsa cea mai grea, urmând ca în final inculpatul să execute pedeapsa finală de 2 (doi ) ani închisoare. În baza art. 12 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, art. 71 alin. 2 Cod Penal anterior şi art. 5 Noul Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b C. penal anterior, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta perioada cuprinsă între 20.05.2015-07.07.2015, executată de condamnat în Germania în vederea predării către România conform sentinţei penale nr. 1031 din 21.09.2015 pronunţată de Judecătoria Deva în dosar nr. 6247/2015 definitivă la 30.09.2015 prin neapelare. Deduce din pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin prezenta perioada cuprinsă între 07.07.2015-22.09.2016, executată în România în baza sentinţei penale nr. 63/2015, pronunţată de Judecătoria Alba Iulia la data de 09.02.2015 în dosar nr. 8486/176/2013. Constată că inculpatul s-a aflat sub control judiciar în perioada 22.09.2016-02.02.2017. Constată că numita C. A. C., mostenitoarea părţii civile M. F., s-a împăcat cu inculpatul şi nu mai are pretenţii de la acesta. În baza disp. art. 272 , art. 274 al. 1 C. Pr.pen obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în faza de judecată pentru inculpat- av. David Savin Diana, în cuantum de 260 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2017.
Hotarare 393/2017 din 22.06.2017Avand nevoie de timp pentru a delibera, amana pronuntarea la 22.06.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017In vederea impacarii inculpatului cu persoana vatamata, si in vederea citarii acesteia.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.04.2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Amână pronun?area la data de 17.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2017In vederea emiterii adresei catre IPJ Alba - Cazier judiciar, amana cauza si acorda termen la 10.03.2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017I. Pe fondul cauzei: Dispune introducerea în cauză a moştenitorului legal al persoanei vătămate Muşat Florean, respectiv pe numita C**** A****** C******* şi în consecinţă citarea acesteia telefonic. II. În baza art. 208 alin. 5 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B***** C***** În temeiul art. 207 alin. 4 NCPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B***** C***** prin decizia penală nr. 772/A/2016 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 22.09.2016. Respinge cererea inculpatului privind înlăturarea din conţinutul măsurii preventive a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă a controlului judiciar. Pronunţată în şedinţa publică din data de, 16.12.2016.
Incheiere de sedinta din 16.12.2016I. Dispune efectuarea de verificări în vederea stabilirii dacă persoana vătămată Muşat Florean a decedat, sens în care dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Evidenţă a Populaţiei, iar în caz afirmativ, dispune efectuarea de verificări în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor acesteia. II. În baza art. 208 alin. 5 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul B***** C*****. În temeiul art. 207 alin. 4 NCPP, menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpatul B***** C***** prin decizia penală nr. 772/A/2016 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia la data de 22.09.2016. respinge cererea inculpatului privind înlăturarea din conţinutul măsurii preventive a obligaţiei de a nu depăşi limita teritorială a României decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare în ceea ce priveşte măsura preventivă a controlului judiciar. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 11.11.2016.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016În baza art. 469 alin. (4) Cod procedură penală respinge cererea de redeschidere a procesului penal formulată de petentul B***** C***** condamnat prin sentinţa penală nr. 63 pronunţată la data de 09.02.2015 de Judecătoria Alba Iulia în dosarul penal nr. 8486/176/2013 definitivă la data de 09.03.2015 ca inadmisibilă. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe petentul condamnat la plata sumei de 100 cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu Badea Ioana în cuantum de 130 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 10.06.2016.
Hotarare 345/2016 din 10.06.2016în vederea citării părtilor
Incheiere de sedinta din 13.05.2016